31 mayo 2008

El Supremo deja los datos de redes P2P sin la protección del secreto de las comunicaciones


El Tribunal Supremo (TS) ha establecido en una sentencia que los datos que circulan a través del programa 'eMule' se convierten en públicos para los usuarios de Internet y no están protegidos por el derecho a la intimidad ni el derecho al secreto de las comunicaciones, por lo que la Policía puede acceder a ellos sin autorización judicial previa.

De este modo, la sentencia avala los rastreos informáticos del equipo de Delitos Telemáticos de la Policía Judicial de la Guardia Civil en Internet y anula una de la Audiencia de Tarragona que absolvió de un delito de facilitación de la difusión de material de pornografía infantil a una mujer usuaria de 'eMule' de Pineda (Tarragona).

"Quien utiliza un programa P2P, en nuestro caso eMule, asume que muchos de los datos se convierten en públicos para los usuarios de Internet, circunstancia que conocen o deben conocer los internautas, y tales datos conocidos por la Policía, datos públicos en Internet, no se hallaban protegidos por el artículo 18-1º ni por el 18-3 de la Constitución", concluye.

El Supremo considera que esos rastreos "tienen por objeto desenmascarar la identidad críptica" de aquellos que accedan a los archivos que contienen pornografía infantil y que "el acceso a dicha información, calificada de ilegítima o irregular, puede efectuarla cualquier usuario" por lo que "no se precisa de autorización judicial para conseguir lo que es público y el propio usuario de la red es quien lo ha introducido en la misma".

"Por todo ello, debe quedar patente que al verificar los rastreos la policía judicial estaba cumpliendo con su función de perseguir delitos y detener a los delincuentes que los cometen, siendo legítimos y regulares los rastreos efectuados", sentencia el alto tribunal.

¿Equivocación o pederastia?

La implicada en el caso al que se refiere la sentencia realizó búsquedas de archivos a través de palabras clave como 'bebés', 'mamás', 'papás', 'niñas' o 'mamás con bebés', "sin que quede acreditado que pretendiera obtener a través de dichas búsquedas archivos que contuvieran pornografía infantil". Algunos de ellos resultaron contener pornografía infantil que la usuaria eliminó, si bien fueron detectados por la policía.

La resolución de la sala de lo penal del TS estima el recurso del fiscal contra la referida sentencia, que absolvió a María del Carmen G. tras declarar nula la prueba en que se sustentaba la acusación por estimar vulnerado el derecho al secreto de las comunicaciones. Así, el Alto Tribunal ordena a la Audiencia de Tarragona que dicte otra sentencia, condenando o absolviendo a la acusada, en la que se tenga en consideración como pruebas legítimas las que declaró nulas.

La Guardia Civil en octubre de 2005 aprovechó la celebración en Sevilla del IV Foro Iberoamericano de Ciberpolicias para iniciar búsquedas en Internet rastreando las redes de intercambio de archivos para averiguar aquellos usuarios que descargasen o compartiesen archivos con pornografía infantil.

En base a dichos rastreos realizados sin autorización judicial obtuvieron un listado de claves de acceso que los proveedores de servicios de Internet asignan a cada ordenador en el momento en el que se conecta a Internet que permiten identificar el número telefónico desde el que se produce la conexión.

Dicho listado fue presentado en un juzgado de Sevilla al que reclamaron una orden para que los proveedores de servicios de internet identificasen al titular de las referidas claves. Así, se acordó la entrada y registro en el domicilio de María del Carmen G. y se le intervino su ordenador, si bien ya había eliminado los archivos delictivos de su ordenador, porque quizá nunca fue su intención descargar pornografía infantil.

29 mayo 2008

Un mono aprende a mover un brazo robótico con su mente.

Monos adiestrados han sido capaces de controlar extremidades robóticas utilizando sólo su cerebro, informan científicos. Los animales pudieron alimentarse utilizando prótesis que estaban controladas por actividad cerebral. Pequeñas sondas, del espesor de un pelo humano, fueron insertadas en la corteza motora primaria de los monos, la región del cerebro que controla el movimiento. Los autores del estudio escribieron en la publicación Nature que su trabajo podría ser de gran utilidad a personas paralizadas o con extremidades amputadas.


La próxima versión del sistema operativo Windows permitirá funciones táctiles


En esa tendencia en la que el usuario controla el dispositivo con el simple movimiento de los dedos, los fundadores de Microsoft, Bill Gates y Steve Ballmer, desvelaron que el sucesor del Windows Vista (la versión siete del sistema operativo) permitirá trabajar con pantallas táctiles. Y llegará a las tiendas a finales de 2009.
En la conferencia «D: All Things Digital» organizada en California por «The Wall Street Journal», la compañía presentó esa tecnología de control por tacto con un ejemplo de un usuario navegando por un mapa de internet con unos toques de las yemas de los dedos. Después repitió la misma acción, pero tocando el piano en un teclado virtual.
«Windows 7 estará construido bajo la base de Vista y permitirá soportar más de un toque a la vez, es decir, manejar un PC con dos dedos al mismo tiempo», según dijo a ABC Jesús Pintado, jefe de producto de Windows en España.
En la conferencia de California Bill Gates volvió a referirse a la forma de interactuar entre las personas y los ordenadores en el futuro: «Como ya he dicho en otras ocasiones, la voz y el tacto cambiarán la tradicional relación del usuario con el teclado y el ratón. Y Windows 7 propiciará esa nueva forma de comunicación».
Microsoft también experimenta con nuevos dispositivos «multitouch», como el prototipo de pantalla táctil presentada por el propio Gates este mismo mes, bautizada como «Touch Wall». El que en julio dejará la presidencia Microsoft para dedicarse a labores filantrópicas aprovechó una conferencia en Redmond para enseñar una enorme pantalla con tecnología «touch». Como muestra en un vídeo colgado en el portal de la compañía (www.microsoft.com/presspass/events/ ceosummit/default.mspx), «Touch Wall» funciona con el simple movimiento de las manos.
En esa línea multitáctil la compañía lanzó hace justo un año el PC de superficie: el Surface que, básicamente, es un ordenador camuflado en una mesa. Su pantalla reconoce, a través de cámaras y sensores, los los gestos del usuario y los objetos que sobre ella se coloquen. El equipo se maneja directamente con las manos.
Windows 7 es, entonces, un paso obligado hacia los ordenadores basados en el tacto y que permitirán una mayor interacción. Supone la evolución del más impopular de los sistemas operativos de Microsoft, el Windows Vista, del que ya se han vendido 150 millones de copias, según dijo Ballmer en California.

28 mayo 2008

What Made Milwaukee Famous

Su disco debut... Trying To Never Catch Up


Idecide



Sweet Lady



Selling Yourself Short



Segundo dico (dicazo) - What Doesn't Kill Us

Sultan



Cheap Wine



For the Birds



Un grandísimo grupo, sí señores, una banda de verdad, sólida y eléctrica, quizá mejor su segundo disco que el primero pero aún así ambos altamente recomendables.

El Asus Eee por fin aterriza en España

La espera ya ha terminado. El capricho del año -con permiso del iPhone- se ha presentado esta mañana en Madrid tras varios meses de retrasos y rumores. Como ha reconocido en su lanzamiento Dionís Guzmán, Marketing Manager de Asus Ibérica, el Eee PC ha sido "el gadget más deseado y el que más se ha hecho esperar". Pero desde el lunes, este diminuto ordenador portátil de menos de un kilo de peso y menos de 300 euros, ya puede ser adquirido en las tiendas.

Con el Eee, Asus acertó de lleno encontrando una necesidad que los usuarios todavía no sabían que tenían: la del ordenador ligero y sencillo de utilizar, perfecto para llevar de viaje o para ser usado por niños. Es lo suficientemente barato y bonito para ser comprado por impulso, servir como segundo o tercer ordenador o para ser perdido en un aeropuerto sin sufrir un gran disgusto. Como ha destacado la taiwanesa Andee Hsu, Manager Global del proyecto, "no sólo queríamos hacer un ordenador, también queríamos crear un gadget atractivo". Lo lograron: "pesa menos que un libro de Harry Potter", afirmaba Hsu.

El 'bestseller' de Asus llega tarde, pero muy bien arropado. Rosa García -la flamante nueva vicepresidenta para Europa Occidental de Microsoft- ha sido la encargada de alabar las virtudes de este aparato que en sus inicios y en otros mercados lucía con orgullo una distribución de Linux. "Tenemos un software que permite que el dispositivo 'florezca'", ha explicado García en la presentación. "Asus se ha dado cuenta de que la gente demanda el software de Microsoft". En España, el Eee se distribuirá en dos versiones, una con Linux y la otra, con una versión adaptada de Windows XP para mini-notebooks. La diferencia entre ambas es de sólo 30 euros.

La recién ascendida alta directiva de Microsoft mostró su entusiasmo por un aparato que inaugura "una nueva categoría de dispositivos". "Hay sólo dos posibilidades de acceso en movilidad: mediante el móvil, con los problemas de funcionalidad que tienen; o con un portátil tradicional, que es grande y pesado", explicó. El Eee, con su formato intermedio, puede "crear un nuevo estilo de vida digital 2.0", además de tener un "precio que puede democratizar el acceso a las tecnologías de la información". Óscar del Moral, especialista en consumo de Microsoft, ha demostrado en la presentación de lo que el pequeño de Asus es capaz de hacer: actualizar un blog, abrir el nuevo WorldWide Telescope de la compañía de Redmond o conectarse a un escritorio remoto a través de Life Mesh.

A pesar de tratarse del gadget que inauguró la categoría de los ultraportátiles, los retrasos en su lanzamiento español (debidos, según la empresa, a la elevada demanda y a las necesidades de adaptarlo al mercado local) han provocado que otros fabricantes se les adelanten, como Airis con su Kira. La semana pasada HP presentó su ordenador ligero de bajo coste, y está previsto que pronto haga lo mismo Acer.

El pequeño ordenador que se vende en España es la versión 701. Es blanco, incluye una pantalla de siete pulgadas, procesador de Intel, 512 Mb de RAM y 4 Gigas de memoria Flash, que pueden ser ampliados a través de sus tres puertos USB o del lector de tarjetas de memoria incluido. Su peso exacto es de 0,9 kilos, con su batería de 3,5 horas de duración incluida, y unas dimensiones de 22,5 x 16 x 2 centímetros. Viene con webcam y conexiones Wifi y Ethernet.

Para quienes este modelo les sepa a poco (ha sido criticado por su diminuta pantalla, o por su batería no intercambiable), los responsables de Asus han anunciado que llegarán nuevos modelos al mercado español a partir de septiembre. Listos para la 'vuelta al cole', vendrán en más colores, con una pantalla de 9 pulgadas y posiblemente, con los nuevos procesadores de Intel, Atom.






Pues en mi clase ya lo tienen hace casi un mes:

Abre tus cervezas con la gorra.


Siempre lo he dicho: los mejores inventos siempre son los sencillos… y cuando te ayudan a emborracharte más todavía.

Poco se puede decir de esta elegante a la par que funcional gorra patrocinada por una de las más grandes marcas de cerveza jamás creada: una genialidad consistente en ponerle un abridor de botellas a la visera. Así, en cualquier partido, merendola en el campo o playa, sólo tendremos que acercar la cerveza a nuestra cabeza y, con un giro de muñeca, abrirla sin necesidad de dejarnos los dientes o buscar un tenedor.

Además, también reduce el riesgo de perder el abridor: más que nada porque en un día soleado siempre lo llevaremos puesto; por no decir que habrá muy poca gente que nos pida prestado el tocado para su cerveza (y si tenemos caspa o el pelo graso más todavía).

Si os interesa (y seguro que mucho) os diremos que cuesta poco más de 12 Euros, y que, por supuesto hay que llevarla con orgullo. Bueno… al menos todo el orgullo que nos quede volviendo a casa haciendo eses después de beber 15 cervezas.


Princesas olvidadas o desconocidas... (Historia de Philippe Lechermeier, arte de Rébecca Dautremer)


¿Quién conoce a la princesa Sapina?
¿Quién ha visto a la princesa Mirameh?
¿Quién se ha cruzado alguna vez en la negra oscuridad con la princesa de la Noche?
¿Ha charlado alguien con la princesa Deletrea de Eritrea o contemplado cómo danzan alrededor del fuego las princesas Roma Romaní o Zazá de Zulú Zazú?
Cuarto de Luna, Dorremí o Efímera de China, son muchas las princesas que viven escondidas en el fondo de un palacio o en lo alto de una torre.
Están tan bien ocultas, que algunas incluso han olvidado quiénes son.
Y, sin embargo, merecen volver a ser descubiertas.
He aquí, por esta razón, reunido en un solo volumen
todo lo que se sabe de estas princesas desconocidas, anónimas o desaparecidas.
Secretos de palacio, rumores de pasillo, confidencias de gabinete,
bosques encantados, enredos de tapadillo, animales de compañía,
todo queda aquí explicado, expuesto, entremezclado. Sólo hay que buscar,
investigar y revolver para descubrir el mundo de las princesas olvidadas.
Y ¿quién sabe? Puede ser que alguien se reconozca en una de ellas.

Y LA LUNA!!!

¿Por qué nunca se volvió a ir a la Luna pasados los 60s y 70s?
Por una simple razón: no era práctico. Poner un ser humano en la Luna no era una búsqueda científica ni mucho menos algo útil, todo lo contrario, era simplemente una demostración de poder durante la Guerra Fría, un acto simbólico. Una vez alcanzado esto ya no tenía más sentido enviar seres humanos ya que las gran mayoría de las tareas podían ser completadas perfectamente y a una fracción del costo utilizando sondas y robots.

De todas maneras, ahora que se piensa volver a la Luna e ir a Marte se utilizarán las mismas tecnologías, pero mejoradas y modernizadas, de las Misiones Apolo. El programa se llama Back To The Moon y aprovecha la tecnología probada y útil de las Misiones Apolo. Artículo sobre el reciclaje de la tecnología Apolo.

¿Existe alguna evidencia tangible de la llegada?
Sí, absolutamente. Las misiones Apolo 11, 14 y 15 instalaron en la Luna distintos conjuntos de retroflectores, complejos “espejos” utilizados para rebotar rayos lásers desde tierra los cuales sirven para infinidad de experimentos. Dada la complejidad en la calibración e instalación de éstos “espejos” su colocación era imposible para robots de la época, por lo que habilidad y pericia humana eran necesarias. Durante las misiones Lunokhod 1 y Lunokhod 2 los soviéticos intentaron instalar retroflectores utilizando robots, sin embargo la tarea resultó ser imposible de ser realizada por máquinas y los “espejos” terminaron siendo mucho menos precisos y útiles que los instalados manualmente por la NASA -de hecho el Lunokhod 1 directamente quedó perdido-.
Más importante aun, la Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la accidentada sonda Surveyor 3, de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa y de la Agencia Espacial Europea confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible.

¿Alguna fuente independiente confirmó las Misiones Apolo?
Cientos de radio-operadores y astrónomos lograron rastrear las misiones y seguir su fuente hasta la Luna, de hecho hasta se observaron los restos de los módulos lunares en la superficie del satélite y más importante aun el jefe del Programa Espacial Soviético felicitó en privado al jefe de la NASA tras que una de las Misiones Luna de la Unión Soviética captara los restos del Módulo Lunar en el Mar de la Tranquilidad. Por otra parte gracias al jefe de ingenieros de la Agencia Espacial Soviética Vasali Mishin y su libro “The Moon Programme That Faltered” sabemos que la URSS utilizó la última tecnología de inteligencia militar para rastrear al Apolo 11 e interceptar sus comunicaciones, y que tras confirmar el éxito del alunizaje del Apolo 11 el Programa Lunar Soviético se derrumbó por completo.

Algunas de las confirmaciones más importantes:
- Heinz Kaminski encargado del observatorio Bochum confirmó la veracidad del alunizaje del Apolo 11 utilizando la Honeysuckle Creek Tracking Station. Haciendo click aquí pueden acceder a los resultados de la investigación. Kaminski además se valió de múltiples fuentes tanto de la NASA como Soviéticas.

- El investigador astronómico Paul Maley, experto en cápsulas y reentradas en órbita, logró identificar gracias a extensas observaciones los restos de los módulos de la Misiones Apolo 12 y 13 (ésta última al reingresar en la atm terrestre tras el accidente). Haciendo click aquí accederán a un extenso y detallado documento donde explica la investigación y su resultado afirmativo.

- El Apolo 11 también fue rastreado por el poderoso telescopio del observatorio Jodrell Bank en Gran Bretaña. Haciendo click aquí pueden leer una transcripción de sus responsables.

¡¡Pero yo vi un documental donde mostraban “pruebas”!!
Esos documentales como el de la FOX y “What really happened on the Moon” no son más que circo amarillista y las “pruebas” presentadas ya fueron refutadas por científicos e ingenieros de todo el mundo. Para darse una idea del nivel de ignorancia de los productores de éstos “documentales” podemos observar la falta de investigación y de conocimientos con la que desarrollaron sus “argumentos”. Por ejemplo una de las “pruebas” principales que intentaba apoyar la teoría de conspiración del montaje era que “las huellas del rover lunar dan giros de casi 90º” (sic)… si se hubiesen preocupado por leer el manual técnico del rover lunar antes de filmar esa payasada hubieran sabido que el rover tenía un sistema de tracción horizontal para facilitarle la maniobrabilidad en un espacio reducido a los astronautas (click aquí para ver un dibujo técnico del rover donde se destaca el sistema de tracción horizontal). Otro monumental error que señala la ignorancia y la falta de documentación de estos “productores” -léase estafadores mentirosos- fue el señalar que la bandera estadounidense estaba “muy recta para ser natural”, ¡claro! nunca se preocuparon en investigar y ver que el mástil tenía un soporte metálico perpendicular, justamente para mantener la bandera recta para las fotografías.

Para informarse más sobre las mentiras y errores de éstos estafadores pueden leer los siguientes artículos escritos por verdaderos científicos e ingenieros donde desmienten una a una éstas mentiras y además ponen en evidencia el nivel de ignorancia de los realizadores de estos “documentales”.


- Los viajes a la Luna NO fueron falsos
- Debunking MoonHoax (en Inglés)
- La respuesta de la NASA



VIA





ME SOBRAN 10 SEGUNDOS...

Jiménez Losantos acusa a Gallardón de querer 'obviar' la investigación del 11-M

VERSIÓN abc.es

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha considerado hoy que las afirmaciones que hizo el locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos sobre él y el 11-M han sido "lo más grave, injurioso y ofensivo" que en toda su vida política han dicho sobre él.
Así lo ha indicado el alcalde de Madrid en el juicio que se sigue contra Losantos en el juzgado de lo penal numero 6 de Madrid en relación con la querella por injurias que le presentó el alcalde de la capital después de que el 8 de junio de 2006 dijera, entre otras cosas, que a Gallardón le daban "igual" los 200 muertos y 1.500 heridos de los atentados del 11-M "con tal de llegar al poder".
Gallardón, que ha iniciado la fase testifical del juicio que ha comenzado hoy, ha insistido en que le ofendió profundamente y le pareció gravemente injurioso el hecho de que se le acusara de intentar tapar los atentados de Madrid y que los autores de los asesinatos salieran impunes.
El alcalde ha subrayado que él había visto morir a personas el 11 marzo de 2004 y que había estado con los familiares de las víctimas en los tanatorios.
Ha recordado que él se mostró a favor de la investigación y de la condena a los responsables de los asesinatos, apoyando a los jueces y a los fiscales.
Gallardón ha argumentado que ha decidido recurrir al amparo judicial cuando se le ha acusado de obviar la investigación en los atentados y de engañar a los jueces, además de inventar, "cosa que en España -ha dicho- sólo ha hecho el acusado".
El juicio contra Jiménez Losantos, en relación con esta querella por injurias, ha comenzado hoy con la declaración del locutor, que ha asegurado que la intención de sus declaraciones sobre el alcalde de Madrid fue la de buscar justicia para las víctimas del 11-M.
Durante su declaración en la vista, Losantos ha insistido en que Ruiz-Gallardón tenía la voluntad de "pasar página" y obviar toda la investigación respecto a los atentados de Madrid.
Además de Gallardón también han prestado declaración como testigos el ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco Jose Alcaraz y el director de El Mundo, Pedro J.Ramírez.

VERSIÓN elmundo.es

  • El alcalde afirma que las palabras del periodista han sido injuriosas y ofensivas
  • Losantos justifica sus críticas en que trataba de hacer justicia a las víctimas del 11-M
El periodista de la cadena Cope Federico Jiménez Losantos ha reprochado de nuevo al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que no quisiera "participar en ningún tipo de averiguaciones" sobre el 11-M, insistiendo en que el regidor madrileño quiso "pasar página y obviar" la investigación de los atentados contra los trenes de Cercanías.

A su llegada a los juzgados, el periodista de la Cadena Cope destacó que él "por las víctimas del 11-M" irá al juzgado "las veces que haga falta".

"Tengo la convicción moral de que Gallardón quería que se investigara lo justo", manifestó el locutor, quien se sentó esta mañana en el banquillo de los acusados por un presunto delito de "injurias graves" al regidor madrileño.

El periodista se enfrenta al pago de una multa de 72.000 euros, cantidad que será donada por Gallardón a la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT).

Durante la vista, el alcalde de Madrid afirmó que las palabras de Losantos eran "lo más grave, injurioso y ofensivo" de todo lo que en su vida política se ha dicho contra él.

"Es la primera y única vez en mi vida que he ejercitado la acción penal. Me sentí profundamente ofendido y enjuriado. Vi morir a muchas de las personas. Estuve con las familias en el tanatorio improvisado de Ifema. La persona que me ha traído hoy vivió la angustia al pensar que su hermana estaba entre los muertos, y, al final, resultó estar", relató emocionado.

"Apoyé la política de mi partido y defendí la investigación. Apoyé la investigación de los jueces y de los tribunales y me pregunto si eso es obviar los acontecimientos. A mí mismo me contesto que no", manifestó.

'Buscar la Justicia para las víctimas'

A preguntas del fiscal, Losantos defendió que sus expresiones se enmarcan en su "ánimo informativo" y aseveró que su intención era "buscar Justicia para las víctimas del 11-M".

"La sentencia acredita las deficiencias en la investigación. A día de hoy sabemos menos", apostilló el periodista, lo que le valió una reprimenda por parte del tribunal al "no ser objeto del procedimiento".

Inquirido sobre si eran necesarios los calificativos que profirió contra el alcalde, insistió en que en "la radio es difícil separar información de opinión".

Según Losantos, el "carácter poco fiable" de Gallardón por sus "continuos cambios en su trayectoria política" le llevaron a lanzar las acusaciones por las que se sienta hoy en la banquillo. Entre los insultos figura el de "traidor", "bandido", "farsante redomado" o "lacayo de la oposición".

Apuntó que sus adjetivos se referían a la "actuación política del alcalde de Madrid donde se perpetró la masacre". "Tuvo una voluntad de pasar página y obviar la investigación. Eso es, en Estado de Derecho, incompatible", apostilló.

Asimismo, arremetió contra el alcalde por "gastarse el dinero de los madrileños, incluidas las víctimas del 11-M", al requerir los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid para que le asesorase sobre la viabilidad de "una querella de carácter personal". Según subrayó, "la mezcla de dinero público e intereses públicos es censurable".

En su defensa, Gallardón recordó unas declaraciones suyas del 7 junio 2006, en las que defendió que "en un Estado de Derecho no se puede insultar a los jueces y fiscales". "Fui rotundamente afín de la investigación y de buscar a los responsables de los 192 asesinatos. Es curioso que me acusen de que yo quisiera que salieran impunes los autores de los 192 asesinatos", comentó.

El alcalde de Madrid subrayó que "jamás" ha ofendido a Losantos y subrayó que, en cambio, desde que se inició el procedimiento, el periodista ha reiterado las acusaciones vertidas contra él. "No le he valorado, no le he ofendido y sólo he pedido amparo a los tribunales", destacó.

Asimismo, manifestó que las acusaciones sobre el hecho de que utilizara los servicios jurídicos municipales para su defensa, "son falsas" puesto que lo cierto es que usó "dinero personal" por "una lesión grave" a su "dignidad y su honor".

Mientras que Jiménez Losantos llegó a los juzgados a las 8.30, el ex presidente de la AVT, José Alcaraz, lo hizo media hora más tarde; Gallardón entró a las 9.45 acompañado por un amplio séquito de guardaespaldas y el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, que comparece como testigo, lo hizo a las 10.00.

Pedro J. afirmó que se personaba en este juzgado para defender a Jiménez Losantos. "Acudo a declarar como testigo y lo hago a favor de Losantos, pero lo haría a favor de cualquier compañero tanto si coincidiera con sus opciones como si no", explicó.

Según Ramírez, lo que se dirime en este juicio no es si el periodista de la Cope "tiene razón al decir que Gallardón antepone su carrera política al interés por esclarecer la verdad del 11-M, sino que lo que realmente se juzga si esas expresiones se pueden expresar".

"Es perfectamente lícito poder decir que en términos políticos Gallardón es un traidor o tener la opinión de que él antepone su carrera política a la preocupación por las víctimas", afirmó.

Hay que follarse a las mentes.



Escena de la película Martín (Hache)

Ensimismada

Si las palomas no respetan nada los humanos tampoco. Guardo cama por un cólico de exigencias. Me he quedado tonta y ahora sólo me importan los amaneceres. El tiempo pasa igual de rápido, creo que incluso más, pero no me importa. Le observo pasar ensimismada dentro de una gota de agua mal aclarada. Me abren las heridas con cariño, ya no sangran pero todavía duelen. Y por supuesto sigue lloviendo pero a mí las nubes ya ni me rozan. Sólo alguna tormenta cargada de dudas y agobios me empapa de vez en cuando.

Si te empeñas en que los astros o algo así te maltratan la existencia y te castigan por cada cosa que haces claro que todo será una mierda. Luego, de repente ocurrirá algo no identificado en tu interior que tu mente decide pero que la humanidad no percibe y la vida te volverá a sonreir con una intensidad aplastante. Completamente absurdo y sin sentido pero sagrado para todo aquel que todavía cree en angelitos de la guarda.

Tranquilos, yo tampoco se muy bien a qué me refiero. Escupo palabras que se retuercen en mi boca. No pienso no coordino. Parafraseo y escribo sin parar porque es lo único que en estos momentos consigo hacer, que quiero hacer. No soy rara, ni distinta. Admitir que todos giramos por el mismo eje es lo que me convierte por lo visto en extravagante. Tiene gracia. Ser normal es lo que me hace diferente.


27 mayo 2008

Vamos al cine con Koldo Serra a ver la última de Indiana Jones.



Fuente: soitu.es

fight club








If you are reading this then this warning is for you. Every word you read of this useless fine print is another second off your life. Don't you have other things to do? Is your life so empty that you honestly can't think of a better way to spend these moments? Or are you so impressed with authority that you give respect and credence to all who claim it? Do you read everything you're suppose to read? Do you think everything you're supposed to think? Buy what you're told you should want? Get out of your apartment. Meet a member of the oppisite sex. Stop the excessive shopping and masturbation. Quit your job. Start a fight. Prove you're alive. If you don't claim your humanity you will become a statistic. You have been warned. ---- Tyler

EL JINETE SIN CABALLO





Capítulo 1. Las coincidencias no existen.

La brisa mece con suavidad el cuerpo colgante haciendo crujir la cuerda. Son unos suaves crujidos, como si fuera una orquesta que ofrece su último concierto a un condenado. Sólo que en este caso el condenado ya no puede escuchar, y a cambio el lúgubre concierto saluda al viajero que se ha parado a presentar sus respetos al caído.

- Salvajes descerebrados. Ya ni las más elementales normas de civismo son respetadas. Dejar colgando al pobre hombre, pasto de los buitres y las bestias... – sostiene el sombrero con una mano pegado a su pecho en señal de respeto.

- ...

- No importa que terrible pecado cometiera amigo, no. Nadie se merece esto. Su alma debería descansar bajo tierra.


* * * * * * * *


Los tres adolescentes desaparecen tras la puerta y comienzan su viaje a través de las entrañas de madera del navío. Esquivando como pueden a los marineros, escondiéndose, retrocediendo y buscando de nuevo el camino tras perderse un par de veces...

Aquella noche el futuro “jinete solitario” conocería el amor, o lo que entonces consideraría como “el amor”, pero esa es otra historia.







LA HISTORIA COMPLETA



(no es que no quiera colgarla aqui. Es que el editor de texto de aquí es una caca y me jode el relato. Lo siento)

26 mayo 2008

Food Fight

Una versión abreviada de la historia de América centrada en la guerra, desde la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días, a través de los alimentos de los países en conflicto.

Ufff...

Esto sólo puede pasar en España... jeje



FITUR 2007

¿No eres friki? No eres nadie por Quico Salcedo

Tío, ¿qué coño haces que no eres un friki?

Anda haz el favor: búscate un peinado, un hobby, una camiseta, qué sé yo, ¡pónte la taza del váter en la cabeza!

¿No eres friki? No eres nadie.

Ahora que la bobada esta del tal Chiquilicuatre ha terminado -bobada de bobo, sin más-, me gustaría manifestar mi más sincera repulsa por la prostitución a que se está sometiendo a un término simpático, necesario y entrañablemente monstruoso, pero finalmente vulgarizado y quizás hasta muerto.

Sí, amigos, hablo del palabro de moda: 'FRIQUI' (o 'friki', como prefieran sus señorías).

Cuando un palabro así sale en el Telediario, malo.

Cuando un palabro así está EN BOCA DE ABUELAS, malo.

Cuando 'El País' (gran periódico, pero a veces qué torrija) lo descubre sobrevenidamente y le dedica una doble página (2/3/2008), malo.

Todo ello ha sucedido: malo, malo, malo eres, Chiquilicuatre, por haber arrastrado a Tod Browning en tu tonto auge y caída.

Ayer, al parecer, fue el día del Orgullo Friki. La palabra se vende ya en el Carrefour. Dos por uno con 'frikada'.

Tres camisetas de 'La guerra de las galaxias' nos convierten en friquis. Un blog sobre el apareamiento del ornitorrinco nos convierte en frikis. Mear sentados (siendo varones) nos convierte en frikis. Todo muy barato. Y muy rentable: para medios, marcas, egos.

Friki viene del inglés 'freak': monstruo. Y puestos a pensar en algo monstruosamente aterrador, el 'Aserejé' de Las Ketchup me acojona bastante más que el 'Chiki-chiki', que si acaso destila una ironía tirando a sosa.

Que 'Muchachada nui' sea humor 'friki' es igual a 'Colón lava más blanco'. Un eslógan que vende y punto.

Que los Vigalondos amigos de la serie B sean 'frikis' es un silogismo gratuito e impregnado de autocomplacencia ombliguista.

Dice wikipedia (¿lees wikipedia? enhorabuena, eres 'friki') que también se usa, en español, para gentes "con gustos específicos y desmesurados" . Yo devoro sin mesura las palmeras de chocolate del Rodilla: ¿soy un 'freak'?

Más bien es que nos faltan llaveros para colgar del superyo, y nos jode ser como los demás: gente que respira, come, caga.

Y por eso mandamos a la calle, a hacer las esquinas, a la palabra 'friki'. ¡Pobre y desamparada! Lejos la ternura de los 'Freaks' de Browning, y lejos el contrahecho cariño de los seres verdaderamente aberrantes que en el ancho mundo han sido.

Por ejemplo, el monarca Cañita Brava: eso es un 'freak' con auténtica conciencia de clase. Qué carina de tristeza, que canillas se adivinan bajo los pantalones.

Y los demás, en fin, sólo se me ocurre una forma de ser verdaderamente 'frikis' hoy: ser, como somos, alarmantemente normales.

Grandioso Quino

24 mayo 2008

Micromanía revela los requisitos mínimos para jugar a 'StarCraft II'


Según esta revista, en una visita que hicieron a los estudios en Irvine averiguaron cuáles serían los requisitos mínimos y recomendados por la compañía para poder jugar al ‘StarCraft II’. En palabras de un representante de la desarrolladora a IGN, “Blizzard no ha hablado oficialmente sobre los requisitos técnicos finales del juego. Los datos que habéis podido ver son el resultado de las cábalas de una revista española”.


No obstante, y para que cuando salgan los requisitos oficiales podamos ver si estos son reales, aquí tenéis las características mínimas, recomendadas y óptimas que debe cumplir nuestro equipo para poder disfrutar de uno de los juegos más esperados del año:

Requisitos Mínimos:

  • GeForce 7/8 Series or Radeon 1000/2000 con 256 MB RAM
  • CPU: Pentium 4
  • RAM: 1 GB
  • Internet: ADSL 1 Mbit

Recomendados:

  • GeForce 8000 o Radeon 2000 series con 512 MB RAM
  • CPU: Core 2 Duo o Athlon X2.
  • RAM: 2 GB
  • Internet: ADSL 3 Mbit

Óptimos:

  • Geforce 9000er o Radeon 3000er Series
  • CPU: Core 2 Duo 3 GHz o Athlon X2
  • RAM: 2GB con DualChannel

Desde luego, sean o no finalmente estos requisitos, seguro que finalmente los oficiales no van muy desencaminados y por fin podremos disfrutar de un gran título sin necesitar un ordenador de la NASA.

odio las gominolas

Te esfuerzas, te convences a tí mismo (sin duda lo más difícil de todo), meditas, buscas las soluciones, las aplicas, te esfuerzas, trabajas duro, alejas fantasmas una y otra vez al cabo de los días y cuando crees que lo has logrado descubres que te faltan aún otros 10 km para llevar la mitad del camino de ida, del de vuelta no quieres ni pensar... de hecho hace tiempo que decidiste no pensar, no meditar; sólo actuar, acción, hechos, instintos...

Te esfuerzas, construyes toda una pirámide (la estructura más sólida), con enormes y robustos bloques en una zona tectónicamente estable, con escudos antimisiles, a mil metros del nivel del mar, sin putos grafiteros cerca...
La acabas y te subes a la cima satisfecho del trabajo hecho, del camino recorrido, del logro alcanzado. Te sientas en la cima y contemplas tu obra, tus logros, contemplas el mundo que te rodea, lo miras desde lo alto, desde tu posición privilegiada, lo admiras y escudriñas dispuesto a lanzarte sobre él para coger lo mejor de lo que te ofrece, eres lo mejor de ese mundo que contemplas, que te espera.

Entonces se aacerca una niña, una niña que te resulta familiar, que ya habías visto, con la que ya habías hablado... pero que es una extraña, que no la recuerdas, no sabes quién es, o tal vez niegas esa parte de tí que sí lo sabe...
La niña se acerca y cuando está junto a la pirámide chilla, grita, aulla, gime, llora,..., llámalo como quieras, el nombre no es nada, sólo es un nombre, un sustantivo, lo importante es lo que nombra...

Entonces desaparece el velo que cubria tus ojos y contemplas tu obra como por primera vez. Tu pirámide, robusta, inamovible, segura, firme... es sólo un castillo de naipes que se sostiene sobre dos cartas y la niña ha quitado una de ellas. Todo se derrumba, todo se hunde, todo se va a la puta mierda joder!.
Y eso que era lo mejor que querias coger de todo lo que veias de pronto ha perdido todo valor y vuelves a ver fantasmas y vuelves a recordar quien era la niña...

y te quieres morir jodeR no voy a llorar!

23 mayo 2008

Texto de Isaac Asimov, Introducción a la Ciencia, 1973

"Si la población terrestre continúa duplicando su número cada treinta y cinco años (como lo está haciendo ahora) cuando llegue el año 2.600 se habrá multiplicado por 100.000 (..) ¡La población alcanzará los 630.000.000.000! Nuestro planeta sólo nos ofrecerá espacio para mantenernos de pie, pues se dispondrá únicamente de 3 cm2 por persona en la superficie sólida, incluyendo Groenlandia y la Antártida. Es más, si la especie humana continúa multiplicándose al mismo ritmo, en el 3.550 la masa total de tejido humano será igual a la masa de la Tierra.

Si hay quienes ven un escape en la emigración a otros planetas, tendrán materia suficiente para alimentar esos pensamientos con el siguiente hecho: suponiendo que hubiera 1.000.000.000.000 de planetas habitables en el Universo y se pudiera transportar gente a cualquiera de ellos cuando se estimara conveniente, teniendo presente el actual ritmo de crecimiento cuantitativo, cada uno de esos planetas quedaría abarrotado literalmente y sólo ofrecería espacio para estar de pie allá por el año 5.000. ¡En el 7.000 la masa humana sería igual a la masa de todo el Universo conocido!

Evidentemente, la raza humana no puede crecer durante mucho tiempo al ritmo actual, prescindiendo de cuanto se haga respecto al suministro de alimentos, agua, minerales y energía. Y conste que no digo "no querrá", "no se atreverá" o "no deberá": digo lisa y llanamente "no puede".

'Cracks estructurales': la crisis inmobiliaria empeorará en los próximos meses

En su último número, el semanario inglés The Economist hace una radiografía global de la crisis de la vivienda. Su diagnóstico es claro: a pesar de que los precios sólo han caído en 5 de los 20 países que analiza, la publicación señala que es una "apuesta bastante segura" afirmar que los datos no serán tan "tranquilizadores" como parecen a primera vista. En la misma línea, Manuel Romera, de IE Business School cree que el parón inmobiliario español está siendo "mucho más acelerado de lo que se preveía".

En un primer vistazo, los indicadores internacionales del precio de la vivienda sugieren que la quiebra del mercado está lejos de ser universal. Tan sólo cinco países (EEUU, Irlanda, Alemania, Gran Bretaña y Japón) han sufrido caídas anuales en el precio de la vivienda, según los últimos datos. Además en Alemania y Japón el mercado ha estado abatido durante una década.

Pero como señala más tarde, esto puede ser debido a que son datos interanuales y no mensuales. De momento, el impacto de la crisis crediticia, restringiendo las concesiones de préstamos hipotecarios, está teniendo un efecto negativo en la demanda tanto en Europa como en América. Esto, según The Economist, permite asegurar que los datos serán menos tranquilizadores en 6 meses.


Otros mercados con riesgo

Para el semanario, el Reino Unido es algo parecido a una excepción, ya que la construcción de viviendas sólo ha crecido un 12% entre 1996 y 2006. Esto podría explicar la subida de los precios de la vivienda, y podría llevar a pensar que una caída de los precios es menos probable allí.

Pero The Economist recuerda que los potenciales compradores se van a ver igualmente afectados por el cambio de actitud de las entidades financieras, lo que lleva a Capital Economics a pensar en caídas del 20%.

Australia y Nueva Zelanda son otros dos casos particulares pero que también tienen riesgos de descensos. Ambas se han beneficiado de las subidas de las materias primas y del crecimiento del empleo en la construcción. Sus bancos centrales han respondido endureciendo su política monetaria y para encontrar la última reducción de tipos hay que remontarse más de cuatro años. El problema aquí es que la vivienda se ha encarecido un 70% en comparación con los salarios en Nueva Zelanda, el nivel más alto de todos los países que sigue Goldman Sachs.

Si la debilidad de precios de la vivienda realmente se extiende globalmente, puede tener consecuencias económicas importantes. Hay un grand debate sobre la importancia del "efecto riqueza" que produce el alto precio de la vivienda en los consumidores. Pero lo que está claro es que difícilmente ayudará que justo cuando el valor de las propiedades inmobiliarias parece que va a bajar, el precio del combustible y los alimentos empieza a subir.


Fuente: elEconomista.es

El rey y la piedra (CAGES)

Madre: ¿Qué has encontrado, Pétalo?
Pétalo: Piedra.
Madre: Ah, sí. ¿Vas a llevártela? ¿Qué te parece si ahora volvemos junto al fuego?

Madre: Vamos a sentarnos aquí, Pétalo. ¿Qué historia quieres que te cuente esta noche?
Pétalo: Piedra.
Madre: ¿Una historia de tu piedra?
Pétalo: Sí.
Madre: Bueno, vamos a ver...
Pétalo: Y un rey.
Madre: ¿Y un rey? La historia de la piedra y del rey. Érase una vez hace mucho, mucho tiempo en un lugar muy, muy lejano una ciudad muy grande.
Pétalo: ¿Cómo de grande era la ciudad?
Madre: ¿Cómo de grande?

¿Cómo de grande? Bueno, era tan grande que la gente que vivía allí no creía que pudiera haber otra cosa más allá de la ciudad. Por más que andaban y andaban nunca dejaban de ver luces y edificios muy altos. ¿Y sabes quién gobernaba en la ciudad? ¿Quién gobernaba a toda aquella gente? ¿Quién era el dueño de las casas, los árboles, los animales y los pájaros? ¿Y también de las piedras? Sí, de las piedras. ¿No adivinas quién? ¡El Rey! Sí. Es verdad, el rey de la ciudad. Y el rey era feliz porque sus súbditos eran felices. La ciudad prosperaba, los negocios florecían y sus gentes eran comprensivas y amables. Era como el cielo en la tierra.

Cuando el rey cumplió los cincuenta años, hubo muchas celebraciones y carnavales. Sus súbditos le mostraron el cariño que le tenían haciéndole regalos y felicitándole. Y el rey, que sentía que el tiempo se acababa, deseaba que aquel cariño pudiera volverse tangible. Hubiera querido arrojar una sábana sobre su gente, pronunciar una fórmula mágica y retirar la sábana para descubrir un amor físico, tridimensional y bien estructurado. Y así el rey decidió levantar una construcción extraordinaria. Quería una torre altísima que se perdiera en las nubes y cuyo interior sembraría con las mejores esculturas y cuadros, jardines exóticos y cataratas, animales, pájaros y peces. Habría sitio para que trabajaran los artistas o meditaran los sabios. Inmensas salas para que los científicos discutieran y descubrieran cosas pasmosas, y allí se vería toda clase de extraños y misteriosos artefactos para que la gente los admirara y probara. Sería un monumento a las habilidades sin par de la humanidad y un regalo para su gente.

El rey no perdió el tiempo. Hizo venir a sus mejores arquitectos e ingenieros. Convocó a expertos en todos los campos del saber y les puso al corriente de su plan, comunicándoles su entusiasmo, pues en seguida empezaron a hacer cábalas y sugerencias. Se iniciaron los trabajos en cuanto el rey y sus consejeros decidieron el lugar donde ubicar la obra. Gentes de todas partes de la ciudad vinieron a ofrecerse como voluntarios, todos andaban entusiasmados y orgullosos, y no tardaron en poner los cimientos. En los aposentos reales, la gente entraba y salía. Se escuchaba multitud de opiniones, se hacía juicios, se daban instrucciones, se trazaban planes, se recogía material, se asignaban tareas. Se levantaron los muros decorados con arcos y hornacinas; escultores y constructores narraban historias con cemento y piedras, tejiendo diseños y texturas, jugando con luces y sombras, creando algo vivo. Dentro se dispusieron espacios de exquisitas proporciones. LAs ciencias geométrica y matemática ayudaron a definir la longitud de los corredores y el radio de las ventanas y ojos atentos vigilaron la estética del equilibrio y la tensión, y los muros siguieron subiendo. Muchos de los objetos y lujos se confeccionaban en estudios y talleres de la ciudad. Escritores y poetas elogiaban aquel hecho sin igual, componiendo versos y prosa de día e intercambiando opiniones eufóricas de noche:

- La torre es un instrumento para oír la voz de Dios.
- La torre es una mano humana que alcanza las estrellas.
- La torre es un cúmulo de posibilidades.
- La torre es la esperanza.

Cierta noche, el rey caminaba por una parte recién levantada de la torre. Los pintores se habían retirado a dormir, y a lo lejos se oía el parloteo de loros y yeseros. Y el rey recorría el atrio iluminado por antorchas, admirando los diseños que se reflejaban en el agua del estanque. Se sintió orgulloso por primera vez, pues le había costado mucho describir a sus muchos amigos y colaboradores cómo veía él la construcción de la torre. Cuando se disponía a irse, se fijó en unos ventanales. Eran muy sencillos, sin adornos, y estaban uniformemente espaciados, pero su vidrio esmerilado reflejaba la luz de manera peculiar. El rey se acercó a las ventanas. No alcanzaba a ver lo que había al otro lado del vidrio. Cuando se asomó a una de ellas, le pareció ver a un niño que jugaba al escondite con sus amigos en el bosque. Los árboles eran abedules, ríos y monedas, igual que el bosque que rodeaba su casa cuando él era un crío. Las sombras moteadas, brumosas y difusas, parecían envolver al niño. Cuando el niño se fue, el rey se asomó a la segunda ventana y aunque los árboles eran los mismos, vio a una pareja que paseaba lentamente bajo la luz del sol. Y entonces el rey se puso a recordar. Pensó por primera vez en veinte o treinta años, en los amores de su juventud y en uno de ellos en particular, la joven velera con la que compartió sus sentimientos y pensamientos más recónditos, antes de que sus obligaciones de adulto le apartaran de ella. Por la tercera ventana vio una sala, una de las salas abovedadas de la torre. El rey no dio crédito a lo que vio. El suelo estaba lleno de reproducciones en madera y papel de la torre, pero no en el estado presente, con una altura de doce niveles y cubierta de andamiajes, sino tal como la concebía él en su cerebro, completa y perfecta, acariciando las nubes y apuntando a las estrellas. El rey se frotó los ojos y luego salió corriendo por los pasillos para intentar llegar a la sala aquella, pero en ninguna de las estancias encontró los papeles y modelos que había visto. En efecto, en las salas no había nada; en su mayor parte estaban vacías, a la espera de ser decoradas y ocupadas. Y el rey corrió, corrió y corrió... Y por último, se encontró donde estaba antes, en la sala de las ventanas de cristal esmiralado. Y se asomó a la última ventana. Se asomó a la última venta y el corazón le dio un vuelco. Sólo vio polvo y ruinas. Vio una luz mortecina que arañaba el amasijo de ladrillos, polvo y piedras desparramados sobre el suelo. Y vio una figura, un hombre en medio de los escombros. Y alcanzó a ver...

- ¿Quién ha hecho esas ventanas? - gritó el rey. Sus consejeros, sorprendidos por el mal talante del rey aquella mañana susurraban entre ellos. - Quiero ver al responsable de estas ventanas.
Un viejo alquimista se le acercó.
- Creo que esas ventanas son obra de uno de mis estudiantes - dijo con voz recortada.
- ¿Uno de tus estudiantes? Pues que se presente ante mí. ¡Qué se presente ante mí!

- ¿Sí?
- ¿Su alteza quería verme?
- ¿Has hecho tú... esas ventanas? Pero si eres un crío.
- Soy un estudiante de mi padre, el señor Ángelo, el alquimista.
- Ah, así que Ángelo es tu padre, ¿eh? Acércate, chico. Háblame de esas ventanas que has creado.
- ¿Las ventanas?... Pues son ahhm... Son ventanas de cristales esmerilados.
- ¿Qué clase de cristal es?
- Un cristal frágil, señor, y muy sensible.
- ¿Qué quieres decir con "sensible"?
- Pues que es... sensible a la luz, a la temperatura, y... al tiempo.

Durante muchos días el rey se negó a recibir visitas, aislándose en sus aposentos, apenas comiendo o durmiendo. Y una noche salió del palacio sin que le viera nadie, camino de la torre, con el corazón latiéndole aceleradamente. Al subir las escaleras, daba vueltas en la cabeza a las conversaciones que había sostenido consigo mismo durante aquellos días de aislamiento. Golpeó el cristal con la mano, temeroso de romperlo, pero necesitando comunicarse con el hombre del cuarto de abajo. El hombre levantó la vista. Se diría que había estado esperando al rey.

- Claro, estabas esperándome - se dijo el rey a sí mismo - ¿Puedes oírme?
- Apenas me llega tu voz pero te oigo.
- ¡Sé quién eres!
- Sí, lo sabes.
- ¿Qué ha pasado? ¿Cómo ha podido ocurrir esto?
- Je... ¿por dónde empezar?
- Empieza por el principio.
- El caso es que no hay principio. Las cosas son como son debido a una interminable sucesión de hechos, una infinita serie de fuerzas que han dado forma a lo que nos está pasando. Pero si necesitas un principio, entonces el principio es una piedra.
- ¿Una piedra?
- Sí, una piedra colocada sobre un mapa. ¿Te acuerdas?
- Sí, me acuerdo.
- Al tomar la decisión, se despejó la tierra, se taló el bosque, los abedules entre los que jugabas cuando eras crío. ¿Lo recuerdas?
- ¿Fue allí?
- Sí, la piedra cubría muchas hectáreas del mapa. Doce o más de esas hectáreas eran bosques; otras proporcionaban comida a animales y pájaros y sobre todo a insectos. Cuando se empezó la torre, esas criaturas tuvieron que irse a otras áreas, áreas habitadas. Y por primera vez se perdieron las cosechas y se propagaron enfermedades...
- No lo sabía...
- Y a medida que la torre iba creciendo, iba bloqueando la luz del sol. La gente que vivía junto a la torre se quedó sin sol y se volvió pálida y taciturna. Perdió sus jardines y sus plantas y sintió odio por la torre que le privaba de la luz.
- Pero si yo la construí para ellos...
- Y cuando las bestias y los pájaros fueron trasladados a la torre, algunos de ellos escaparon, como era de esperar, y colonizaron partes de la ciudad, exterminando a los animales domésticos. Los más grandes incluso llegaron a robar niños y destrozar casas.
- Pero si es un santuario para todos los animales...
- Y por último, incluso en el caso de que la torre se hubiera terminado, ya se habían sembrado las semillas de la discordia. Tu idea era magnífica, "perfecta", pero lo que entendieron tus arquitectos, filósofos y trabajadores era otro tipo de perfección, su perfección. Y no todo el mundo estaba contento; muchos se quejaban de la división del espacio, de tener que trabajar en la construcción o de no poder trabajar en ella. Muchos se sintieron decepcionados y empezaron a odiar la torre, con ese odio reservado para las cosas que sentimos que nos han traicionado. ¿Quieres que siga enumerando los yerros?
- No.
- Heme aquí y hete ahí. La gente que vivía aquí ha acabado por descubrir que la ciudad tenía límites y ha cruzado esos límites. Todavía tengo un puñado de amigos, pero he perdido mi torre, mi reino y mi ciudad.
- ¿Cómo hubiera podido saberlo? ¿Cómo iba a saber que ocurriría eso? ¿Como iba a prever...?
- No se puede. Así es la vida.
Y el rey comprendió que no podía cambiar el rumbo de los acontecimientos. Y que si se empeñaba, el resultado podía ser una catástrofe. En tanto que antes todo cuanto hacía tenía su lado positivo, era un paso hacia adelante, ahora se encontraba como confuso. Habiendo perdido la fe en sí mismo. Totalmente desorientado. Se sentó en la sala de los cristales esmerilados durante largo rato... Por fin, sabiendo que la historia no terminaría nunca y sintiendo por otro lado la necesidad de concluirla... cogió una piedra del suelo, se acercó a la cuarta ventana, levantó la mano armada...

Madre: Y rompió el cristal. Y la moraleja de la historia es: "la vida es una mierda."
Pétalo: Um... Has dicho una palabrota.
Madre: Sí. Es porque la mayoría de las cosas que pasan son malas. Túmbate junto al fuego, Pétalo. Estarás mejor junto al fuego.


¿Es que acaso el chiki-chiki es el primero?

Buceando en mi memoria eurovisionera (mi madre como es alemana hace que nos lo traguemos desde crios) he recordado la siguiente actuación, la canción que presentó Austria en 2003...

Un regalito



Larga vida a la animación...

El laboratorio LHC tiene un 75% de probabilidad de extinguir la Tierra.

Dos científicos denunciaron ante un tribunal de Hawai las actividades del mega acelerador de partículas Large Hadron Collider porque dicen que puede acabar con la humanidad | Uno de ellos, el español Luis Sancho, contesta a las preguntas de ADN.es.

Es una crónica judicial que parece sacada de un libro de ciencia ficción. Un juez de Hawai, el 50º Estado de los Estados Unidos de América, tendrá que decidir si detiene los trabajos de un laboratorio europeo, el Large Hadron Collider (LHC) de Ginebra, cuya construcción costó más de 5.000 millones de euros y que trabaja sobre uno de los proyectos de física cuántica más ambiciosos del mundo. ¿La razón? Podría acabar con la humanidad, el planeta Tierra y parte del universo.

Dos científicos, el estadounidense Walter Wagner y el español Luis Sancho, han denunciado al Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), que gestiona el LHC, al Gobierno de Estados Unidos, que aporta financiación, y a dos instituciones más que lo apoyan.

Luis Sancho ha contestado las preguntas de ADN.es para exponer el sentido del proceso judicial y defender su teoría. Él se presenta como "un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas" y dice ser "pionero a nivel internacional en el campo del tiempo cíclico y la cosmología".

Más allá de algunos aspectos de su currículum, Sancho rechaza las preguntas personales porque, entre otras razones, "no deberían interesar a los lectores". La entrevista que viene a continuación es el resultado de una conversación realizada mediante una decena de intercambios, vía correo electrónico y teléfono.

Su teoría expone dos riesgos fundamentales: cuando el LHC entre en funcionamiento -se prevé que en mayo de 2008-, podría crear un agujero negro que literalmente se tragara al planeta y podría originar una "materia extraña" que convertiría la tierra en una estrella de neutrones sin vida tal y como la conocemos. Según Wagner y Sancho, la combinación de ambos peligros genera una probabilidad del 75% de que el LHC acabe con la Tierra. O, cómo explicó Sancho a la justicia estadounidense, "el CERN quiere que juguemos a la ruleta rusa con dos balas".


Es importante precisar que las posturas de Sancho y Wagner son muy minoritarias entre la comunidad científica. El físico Juan José Gómez Cadenas afirma por ejemplo que la hipótesis de ambos científicos tiene una probabilidad "menor que la de que un meteorito termine con nuestra especie". Una de las razones de este rechazo es que la tesis carece de formalización matemática, un cálculo básico que respalde su razonamiento. La expresión más detallada de su teoría es un documento judicial, el affidávit que da fe de su denuncia ante notario, un documento que publicamos en formato pdf y en inglés.

No obstante, el proceso judicial lanzado por los dos científicos ya ha abierto un importante debate en EEUU. Medios de comunicación como el diario The New York Times y el canal de televisión MSNBC han dado una amplia cobertura, confrontando la opinión de Walter Wagner con la de físicos más académicos. Como no podía ser de otra forma con un debate científico sobre el fin del mundo, el tema también ha suscitado ya centenares de reacciones entre los blogueros.

- ¿Quién es usted?

Soy un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas. Investigo, doy conferencias internacionales y publico libros en el campo del tiempo cíclico y la cosmología, modelando el Universo como un sistema evolutivo de energía e información.

En España se publicaron dos libros sobre mi investigación: Los ciclos de la economía y la historia y Los ciclos del tiempo. Puesto que el tiempo es un campo muy amplio he publicado libros sobre diversas ciencias, pero el tema por el que soy más conocido es el estudio del Universo como un sistema evolutivo de naturaleza fractal.

También puede ver elementos de mi currículum en el affidávit.

- Usted y Walter Wagner han denunciado a varios organismos que gestionan o apoyan el acelerador de partículas Large Hadron Collider. ¿Cómo explicaría a un público no especialista el trabajo que realizará el LHC?

El CERN busca crear materia de máxima masa, para estudiar los tres horizontes evolutivos de masa en el universo, nuestra masa ligera, la masa extraña mas pesada, componente de las estrellas de neutrones y la masa tau, probable componente de los agujeros negros.

El problema es que la masa extraña y la masa tau se alimentan cuando alcanzan la estabilidad en ambientes de alta energía de la materia radiante de nuestro universo, convirtiéndola en materia oscura, pues son formas de materia más evolucionada. En los modelos evolucionistas de la cosmología, se comparan esos tres horizontes con los tres horizontes de muchas especies.

A nivel cosmológico esas tres formas de masa probablemente son responsables de la creación de tres tipos fundamentales de cuerpos cosmológicos, estrellas, estrellas de neutrones y agujeros negros que se consideran el predador supremo del Universo, el papel que tiene hasta ahora el hombre en la tierra. No parece pues una buena idea invitar al tiranosaurio de la galaxia a nuestra casa.

- ¿Cuáles son, en su opinión, los riesgos de esos experimentos?

El experimento intentara replicar el big bang en la tierra y crear materia de máxima masa. Las dos únicas formas de materia de mayor masa conocidas son los agujeros negros y la materia extraña, componente de las estrellas de neutrones, y en la física estándar ambas catalizan la transformación de nuestra materia radiante, destruyendo la Tierra. Mientras que el big bang es la mayor explosión cósmica del Universo.

Así pues en esencia los tres experimentos reales que el CERN llevara a cabo, replicar el big bang, crear materia extraña y agujeros negros son tres experimentos que en el universo destruyen estrellas y galaxias. Sólo una especie tan arrogante como la nuestra puede ahora decir que recrear las condiciones de energía del big bang en la Tierra no ofrece ningún riesgo.

- ¿Considera que los científicos del LHC no creen su teoría, o aceptan cierta probabilidad de riesgo porque consideran que el beneficio supera la probabilidad?

El mismo CERN reconoce que al ser un experimento nuevo, la recreación del big bang traerá sorpresas. Pero se sabe ya bastante de lo que se producirá en el CERN. Puesto que el acelerador previo al CERN, el RHIC, creó un liquido ultradenso de materia extraña, inestable todavía por no tener suficiente energía, pero que ya mostraba las cualidades de un proto-agujero negro.

Pero la energía añadida del LHC (unas 50 veces mas) será suficiente para que esos fetos de materia extraña nazcan con estabilidad y empiecen a crecer absorbiendo nuestra materia.

Básicamente, el CERN podría probar quien tiene razón en una larga disputa entre físicos que dura ya un siglo: si Einstein y los cosmólogos (como yo creo) o los físicos cuánticos y nucleares.

Primero el LHC intentara probar una teoría sobre la masa, que parte de la física cuántica, llamada la teoría Higgs. En segundo lugar intentará probar la radiación de Hawking, basada en el argumento rechazado por Einstein de que todo evento tiene una probabilidad, incluyendo el viaje al pasado en el tiempo. Creo sin embargo que Hawking debiera preguntar a la humanidad si desea apostar su vida para probar la existencia de viajes en el tiempo.

La teoría de Hawking declara que los agujeros negros se evaporan viajando al pasado, al absorber antipartículas, y son puertas a universos paralelos (que el llama un baby universes). En 33 anos no se ha visto ningún agujero negro evaporándose.

¿Por qué lo hacen los físicos cuánticos? Antes hacían bombas atómicas. Este trabajo meramente sigue su línea con una maquina más grande y una bomba más fuerte. Se trata de gente además que cree que el mundo es matemático, no biológico como pensamos los científicos de sistemas y la mayor parte de la gente. La vida pues es secundaria al número.

Pero la ultima razón es industrial. El CERN, cuya única razón de existir son los 13.000 millones de dólares gastados en la maquina, no puede contar la verdad y prefiere tomar el riesgo.

- ¿Es posible calcular la probabilidad de cada uno de los riesgos descritos en su teoría?

La probabilidad estimada de catástrofe, explicada en detalle en el affidávit es simple. Hay dos eventos de gran probabilidad que pueden extinguir la tierra y convertirla en los dos cuerpos celestes de mayor masa del universo y candidatos a formar el 90% de su materia, llamada materia oscura: Convertirnos en una estrella de neutrones o en un agujero negro. Si damos a cada evento una probabilidad del 50% (pues hay teorías alternativas, pero las teorías éstandar de la ciencia, hoy por hoy, apoyan el escenario catastrófico), combinando ambas obtenemos una probabilidad del 75%.

Van a tirar una moneda al aire:

- Si sale cara y Hawking tiene razón, solo crearán materia extraña y agujeros negros inestables, y quizás prueben alguna teoría alternativa de física.

- Si sale cruz y Einstein tiene razón, crearán materia extraña y/o agujeros negros y en unos segundos la tierra se convertirá en una nova. Yo personalmente creo que la verdad científica es una. 1+1=2. No hay probabilidades. Por eso puesto que creo en la ciencia estándar creo que hay mas probabilidades de terminar la Tierra durante los 10 anos de experimentos con el LHC creando materia oscura que de que sobrevivamos.

- En términos jurídicos, ¿a qué organismos y administraciones acusa, y cuáles son las acusaciones?

Se acusa al CERN de ocultar información sobre los peligros del experimento (negligencia criminal) y de intentar realizar un experimento cuya probabilidad de genocidio es alta. En términos legales dentro de la industria de seguros se calcula el riesgo de una catástrofe multiplicando la probabilidad de un evento por sus victimas. Con una probabilidad de alrededor del 50% el LHC es potencialmente el genocidio mayor de la historia 50% x seis mil millones de seres humanos. Por tanto se acusa al CERN de genocidio potencial.

Pero no intentamos realmente acusar tanto como remediar un evento que no debiera producirse, por eso lo que se pide en el juicio es una orden para evitar el funcionamiento del LHC hasta que se obtengan los resultados del GLAST, un satélite americano que tiene como función principal encontrar pruebas o no de la evaporación de agujeros negros, y entrará en funcionamiento al mismo tiempo que el CERN. Por tanto pedimos algo muy lógico: esperar a que el GLAST pruebe sin riesgo para la humanidad la existencia o no de agujeros negros y estrellas de neutrones en el halo galáctico, compuesto de materia extraña.

Si están allí, y no se han evaporado, el LHC no puede obviamente operar.

- Si los riesgos de los que hablan ustedes se realizan, el LHC podría acabar con la humanidad. No obstante, según unas declaraciones de Wagner en 'The New York Times', ustedes han acudido a un tribunal de Hawai "para ahorrar gastos". Es poco probable que el CERN se presente ante una jurisdicción americana. Si existen riesgos tan graves, ¿por qué no optar por la estrategia judicial más eficiente -convocar a los organismos ante un tribunal europeo-, aunque sea más costosa?

Para mi Hawai es simbólico, pues esta en las antípodas en termino de paralelo del CERN y aun así los ciudadanos de Hawai sufren el mismo riesgo que los ciudadanos de España. Es un riesgo global.

Por eso el juicio en Europa, obviamente tendría que ir al tribunal de La Haya como genocidio potencial, pero el tribunal escoge sus propios juicios y no le interesó el tema... El sistema judicial europeo es institucional y burocrático y el CERN fue la joya de la política de investigación nuclear europea durante la guerra fría, una institución que nosotros que queremos parecer moralmente superiores aceptamos como si fuera de pura investigación de nuevas partículas. Cada español paga su pellizco de euros para que los físicos jueguen a ser dios, recreando el big bang en nuestro patio trasero...

Mi experiencia es que en América los tribunales son mas libres de pensar de forma independiente sin aceptar ‘la autoridad por la autoridad', que es la carta que el CERN juega.

- En 1999 y en 2000, Wagner presentó una denuncia similar contra el Brookhaven National Laboratory (BNL). Desde 2000, no se registró ningún incidente en el BNL. ¿No cree que esa primera denuncia y la ausencia de incidentes resta credibilidad a la de ahora?

En 1999 Wagner teorizo que había una probabilidad pequeña, pero real de crear un agujero negro en brookhaven. Los teóricos afirmaron todos que esto era imposible, que se crearía con toda seguridad un plasma supercaliente que se evaporaría.

Entienda el dilema ético. Denunciar el experimento siempre implica el desprestigio del que lo denuncia, pues si Hawking tiene razón quedaremos en ridículo y si no tiene razón moriremos y no podremos probar que había riesgo una vez consumado ese riesgo. El CERN lanza un órdago con esa carta.

Aun así el experimento probó a Mr. Wagner, no al Brookhaven laboratory. Pues el resultado de los experimentos fue "una sorpresa perfecta" (sci-am may 2000, brookhaven bulletin). En efecto, ningún teórico acertó, incluyendo a Hawking: no se creó un plasma supercaliente como todos esperaban sino una bola de materia oscura casi estable unida por gluones, con apariencia de un agujero negro y ultra ordenada.

Mr. Wagner en cambio acertó plenamente: había una probabilidad pequeña, como demostró el proto agujero negro, pero lo suficiente, multiplicada por la población de la tierra, para considerar que el experimento era un genocidio potencial.


Fuente: adn.es



Google

WWW
CHAPOTEROS