30 septiembre 2009

Dr. Sapo + Ceda El Vaso

El Sábado 3 de Octubre toca Dr. Sapo en la Sala B junto con Ceda El Vaso (podeis descargar la maqueta desde aquí)a las 22:00. A algunos os he invitado por el tuenti, pero por si acaso lo dejo aquí. Yo voy a ir puesto que me ha regalado entradas la manager de Dr. Sapo y aparte el Selu va con los Ceda El Vaso así que también tengo ganas de verlo desmelenarse panza al aire. El precio no es caro, 8 euros anticipada o 10 en taquilla, lo que para ver a dos grupos está genial. Aquí os dejo una canción del segundo disco de Dr. Sapo y otra de Ceda El Vaso para los que no los conozcan:





Pd: si vamos al monte tendremos que estar aquí el sábado tarde para que pueda ducharme e ir al concierto.

Pd2: Carlos, díselo a Melania que a ella Dr. Sapo le gusta

29 septiembre 2009

100 Grandes Exitos Internautas



Si conoceis la mayoría, como me pasa a mi, es que estamos enfermos y enganchados a la red.

27 septiembre 2009

Daybreakers (2010)


Primer tráiler de la esperada vuelta de Ethan Hawke con Daybreakers, película que protagoniza junto con los magníficos Sam Neill y Willem Dafoe (¡ah! y la recién estrenada "decepticona" Isabel Lucas de Transformers 2). La historia se desarrolla en una distópica realidad en el año 2017 donde la Tierra es dominada por vampiros, y es la basta población vampírica que vive "en la superficie"... Siguiendo un poco los similares campos de cultivo de Matrix, estos vampiros han sistematizado su alimentación a través de cultivos de humanos para proveerles de sangre... ¿Pero qué pasa cuando se acabe la sangre humana? ¿Existirá una solución para tanta sed?

24 septiembre 2009

Sobre el concierto de Juanes y Bosé en Cuba

Hace una semana o así se montó un pollo muy gordo con la polémica del concierto por la paz en Cuba. Muchos se apresuraron a criticar (y esta palabra es la menos fuerte de lo que ocurrió) a los integrantes del concierto de hacer campaña pro-regimen y de legitimar al gobierno dictatorial comunista. Pues bien, es muy recomendable para todo aquel que juzgó aquel evento, y principalemente no creyó ni a Juanes ni a Bosé cuando afirmaban que era un concierto apolítico y por la paz (yo me incluyo entre éstos), que se lea el siguiente artículo de El Mundo y sobre todo vea su vídeo...

www.elmundo.es/elmundo/2009/09/24/cultura/1253805891.html

A mí, desde luego, se me ha caido una opinión formada sobre este tema y me he dado cuenta de que el "piensa mal y acertarás" es muy mal refrán.

La NASA detecta agua en la superficie de la Luna


La superficie de la Luna, que hasta ahora se consideraba un cuerpo totalmente árido, en realidad contiene finas capas de agua. Éste es el sorprendente hallazgo que acaba de revelar un estudio, difundido hoy por la revista Science, basado en observaciones de instrumentos de la NASA a bordo de la sonda india Chandrayaan-1. Aunque la cantidad de agua encontrada es escasa, el hallazgo podría ser útil en caso de nuevos viajes tripulados a la Luna.

Hace 40 años, cuando los astronautas de las misiones Apolo de la NASA trajeron piedras lunares, las pusieron en cajas que tenían filtraciones. Esto llevó a los científicos a creer que el aire terrestre había contaminado los contenedores y a descartar la idea de que pudiera haber agua en el satélite natural.

Sin embargo, Larry Taylor, de la Universidad de Tennessee, señala en el estudio que las últimas pruebas y experimentos científicos han indicado que esa suposición era errónea. "Si tienes un metro cúbico de suelo lunar y pudieses estrujarlo obtendrías un litro de agua", asegura el investigador.

"Nos equivocamos. Como había filtraciones en los contenedores supusimos que el agua provenía del aire terrestre", explica. Taylor y su equipo científico usaron un instrumento de la NASA montado en la nave india para analizar la luz que refleja la superficie lunar con el fin de determinar sus materiales.

Interacción de moléculas

Ese instrumento detectó longitudes de onda que indicarían un enlace químico entre dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno para formar la molécula de agua (H20). Según el estudio, en la Luna existirían dos tipos de agua: exógeno, proveniente de objetos externos como meteoritos o cometas que han hecho impacto en la superficie, o endógena, es decir, proveniente de su interior.

"Cuando decimos que hay agua en la Luna, no hablamos de lagos y océanos, ni siquiera de charcos. Agua en la luna significa moléculas de agua e hidróxilo (hidrógeno y oxígeno) que interactúan con moléculas de polvo y roca específicamente en las capas superiores de la superficie", explica Carle Pieters, de la Universidad de Brown.

Taylor y su equipo científico señalan que es muy posible que el agua que se ha detectado en la Luna tenga su origen en la interacción del suelo lunar con vientos solares, cadenas de partículas que constantemente llegan desde el Sol. La radiación espacial inicia una reacción química en la que los átomos de oxígeno del suelo adquieren un núcleo de hidrógeno para crear moléculas de agua y moléculas simples de hidrógeno y oxígeno (OH).

La presencia de agua en la Luna podría facilitar la creación de una base en el satélite terrestre, sobre todo si los astronautas pudieran extraerla calentando la superficie. Además, también podría servir como fuente de oxígeno para obtener aire respirable.

Hallazgo en el planeta rojo

Además, en otra investigación que también ha difundido hoy la NASA, se han encontrado nuevos indicios de agua en Marte. Los instrumentos y cámaras de la sonda Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) indican que en cráteres de meteoritos entre el polo norte y el ecuador marciano podría haber bajo su superficie agua que es en un 99% pura, señaló uno de los estudios.

"Sabíamos que había agua bajo la superficie en las latitudes altas de Marte, pero ésta se extiende mucho más cerca del ecuador que lo que se creía", indicó Shane Byrne, científico de la Universidad de Arizona.

Byrne, encargado de la cámara de alta resolución instalada en MRO, indicó que "el otro descubrimiento sorprendente es la pureza del hielo expuesto en los cráteres causados por el impacto de los meteoritos".

El científico explicó que debido a que el agua se acumula bajo la superficie se pensó que ésta sería una mezcla de polvo y líquido. "Pero pudimos determinar, dado el tiempo que tardó el hielo en desaparecer, que la mezcla es de un 1% de polvo y un 99% de hielo", indicó.

21 septiembre 2009

Una razón para ser monarquico!! (y anti ZP)



Ya son más razones y de más contundencia que para ser republicano...

18 septiembre 2009

España: República o Monarquía

Pienso que es una polémica que ha sido superada por la Historia y sólo pueden sacarla a la luz partidos que tienen como fin acabar con el Estado español o partidos que han perdido su carisma reivindicativo y han quedado vacíos de contenido. En la Edad Contemporánea ha habido innumerables repúblicas que han sido dictaduras, y dictaduras de lo más sangrientas que ha conocido la Humanidad. Pensemos en la República Francesa, en la URSS, la República Popular de China, la República de Corea del Norte, la República de Siria y la República de Camboya de Pol Pot, que derrocaron monarquías mediante el terror e inventaron el terrorismo de Estado para someter a sus propias poblaciones y establecer imperios donde se asesinaron a unos cien millones de civiles. Dichas repúblicas no sólo fueron una reacción frente al progreso social y cambio de la economía, sino que han servido de modelo, promoción y cobijo a toda clase de terroristas.

Tanto en la República como en la Monarquía se pueden dar todo tipo de regímenes. Hay repúblicas presidencialistas que se parecen más a las monarquías electivas y donde, incluso, a un Presidente le sucede su hijo, como en la República Comunista de Corea del Norte, con Kim Il Sung y su hijo Kin Jong Il, o la República Siria, con Hafez al-Assad y su hijo Bashar, o un miembro de su familia, de su clan o de su club, como en EE UU con los Bush o los Kennedy. Y hay monarquías parlamentarias donde los reyes no tienen responsabilidad política. La contradicción que se presenta en muchas repúblicas es que hay un Jefe de Estado de derechas y un Jefe de Gobierno de izquierdas, como ocurrió en 1999 en Francia y Portugal. O el caso de EE UU, con un Presidente demócrata y un Congreso republicano. Estas situaciones generan más tensiones y conflictos que equilibrio. De todas formas cada pueblo es consecuencia de su Historia, y tan inviable sería una Monarquía en EE UU como una República en España.

Hoy día los Estados con una mayor cota de libertades, de democracia, de estabilidad política, con mejores y más amplios sistemas de seguridad social, de justicia, de sanidad, de enseñanza, y con un mayor nivel de vida y más progresistas son monarquías, como Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Mónaco, Liechtenstein, Japón, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Esto no es una casualidad, porque todos estos países no sufrieron los envites ideológicos desestabilizadores de las repúblicas revolucionarias y se mantuvieron al margen de la influencia cultural de la Revolución Francesa. En ninguno de ellos el Partido Comunista ha tenido peso. Por lo que respecta a España, todo el mundo reconoce que el milagro de la Transición española y el gobierno del PSOE durante tres legislaturas hubiera sido imposible sin el amparo de la Monarquía.

Los países son fruto de su Historia, y se rigen por la razón histórica, por razones culturales, no por la lógica abstracta, ni por doctrinas ideológicas inventadas por intelectuales. Los países en los que se han impuesto sistemas políticos utópicos han terminado convirtiéndose en regímenes autoritarios de terror. Hay países como el Reino Unido, Holanda y el Reino de España que han sido formados como Estados por la Monarquía, que constituye la base de su estabilidad política. Si un día estos Estados cambiaran de sistema, dejarían de existir como Estados y desembocarían en el fracaso y la desintegración, lo que vendría muy bien a sus competidores y vecinos.

Respecto al coste de mantener una familia real hay que decir que, cifras en la mano, la institución Monárquica es mucho más barata que una Presidencia de Estado, menos de la tercera parte que Italia, Francia o Alemania, el coste por español y año sale a 0’12 €. Pero, aunque no fuera así, hoy día, en que las grandes empresas se gastan tanto dinero en representación, la Casa Real da un prestigio a España que es verdaderamente impagable y que no podría dárselo una Presidencia de República.

El caso del Reino de España es paradójico. La derecha conserva todavía reminiscencias republicanas de Falange Española, que formó parte del Movimiento Nacional. Durante el Régimen de Franco, esa derecha criticaba por lo bajo a la Monarquía, a don Juan, y al Príncipe Juan Carlos. Entre otras cosas, porque no podían permitir la más mínima competencia carismática con su generalísimo. Aunque, por otro lado, el círculo culto de los franquistas sabía que España, a la muerte de Franco, o era Monarquía o no era. La historia de las dos breves Repúblicas españolas se lo recordaba. Así es que tuvieron que vivir durante muchos años con esa contradicción. Los comentarios que se oyen hoy día en los círculos de derechas siguen siendo antimonárquicos, porque no pueden evadirse de ese vicio, de esa herencia.

Cuando esta derecha vio que los socialistas podían ganar por cuarta vez las elecciones generales y coger la onda de una fase larga de expansión económica, se pusieron tan nerviosos que estaban dispuestos a acabar como fuera con el Gobierno del PSOE y con la Monarquía, si era necesario. A esa conspiración entre ciertos sectores del poder económico, de la Iglesia, de la judicatura y de los medios de comunicación se la conoce en España como "El Sindicato del Crimen". En ella estaban implicados entre otros: el Secretario del Partido Popular, Fco. Álvarez Cascos; el director del diario "El Mundo", Pedro J. Ramírez; el juez Garzón, Francisco Umbral, Camilo José Cela, Antonio Herrero, locutor de la cadena de radio "La COPE", propiedad de la Iglesia; Luis María Anson, director del diario "ABC", y el abogado republicano de derechas Ángel García Trevijano, además de numerosos periodistas y jueces. El caso GAL fue uno de los temas que explotaron hasta la saciedad, aún a costa de dar oxígeno a una ETA moribunda. Cuando Luís María Ansón vio claramente que también iban por la Monarquía, destapó todo esto en la revista "Tiempo" y se formó un gran escándalo en la prensa española.

La gran paradoja está en que la Monarquía en España se ha reafirmado por obra y gracia de las clases populares, de los votantes de centroizquierda que tradicionalmente habían sido republicanos. Por el apoyo del PSOE, que es un partido oficial y tradicionalmente de ideología republicana. Tanto es así que las derechas lanzaron en son de burla el chiste de que Felipe González era de ideología "monarquicano". Y por el Partido Comunista de Santiago Carrillo, quien afirmó que “mientras el Rey respetara y defendiera la Constitución, nosotros respetaríamos al Rey y a la Monarquía. Felipe González, Santiago Carrillo y Adolfo Suárez fueron tres grandes estadistas que contribuyeron decisivamente a consolidar la Monarquía y la democracia en España. La posición del Partido Comunista cambió cuando en 1988 su Secretario General, Julio Anguita (antiguo militante falangista), que primero fue seminarista carmelita, después fracasó como aspirante a la Academia Militar de Zaragoza y a la Guardia Civil y, finalmente, consiguió trabajo como maestro de escuela, hizo un pacto con el Partido Popular de José Mª Aznar, para dar el "sorpasso" con la estrategia de "las dos orillas" y ganar las elecciones al PSOE. El pacto lo acordaron los dos líderes en una cena a la que los invitó el periodista del "El Mundo", Pedro J. Ramírez, que actuó como intermediario. De Julio Anguita dijo Santiago Carrillo que era más joseantoniano (Jose Antonio Primo de Rivera) que comunista.

Las invasiones islámicas, napoleónicas, y la I y II Repúblicas no sólo saquearon y devastaron el patrimonio histórico y cultural de España, sino que la llevaron al borde de la desaparición. Todavía hoy siguen en las mismas los herederos ideológicos de aquellos, que, aunque son grupúsculos minoritarios, son muy violentos, activos e intimidatorios.

En España hoy día sólo son republicanos los retrofranquistas, neofalangistas, nacionalistas y comunistas.

No nos tiene que sorprender que el pueblo en el Reino de España apoye la Monarquía. La Monarquía en España ha tenido su más firme apoyo en el pueblo, en la burguesía y en los indígenas de las colonias. Y sus más enconados enemigos en las élites aristocráticas, nobles o plebeyas.

Antes de hablar, hayq que saber lo que se dice


El coste del mantenimiento de la jefatura del Estado, es decir, de la Monarquía española, es bastante opaco porque no se financia exclusivamente con la partida "Casa Real de Su Majestad el Rey" que figura en los Presupuestos Generales, como habitualmente se cree, sino también con otras cantidades distribuidas en otros capítulos presupuestarios. El hecho de que esos capítulos no estén suficientemente desglosados hace muy complicada la auténtica contabilidad de la Casa Real. Conste, sin embargo, que el mismo problema de falta de transparencia, en mayor o menor grado, se denuncia en prácticamente todas las casas reales europeas e incluso en algunas presidencias de república, exactamente por los mismos motivos: poco desglose de los gastos y mucha opacidad de las partidas destinadas a ellos.

En el caso de la jefatura del Estado español, la sección 1 de los Presupuestos fija anualmente la cantidad global destinada, según la Constitución, "al sostenimiento de su Familia y Casa", una cantidad que el Rey "distribuye libremente".

En los Presupuestos de 2008, la cifra asciende a 8,6 millones de euros, ligeramente superior a la de 2007 (casi 8,3 millones), pero muy por debajo del incremento que experimentan los gastos del Estado en su conjunto. En la práctica, sin embargo, a esos 8,6 millones de euros habría que sumar, como mínimo, otros 5,9 millones que figuran en la sección del Ministerio de Administraciones Públicas bajo el epígrafe "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado", y que se destinan al pago de los salarios de buena parte de los empleados de la Casa Real (en la actualidad, 137 de plantilla), que no se sufragan con la primera cantidad.

Tampoco se financia con la partida de la Casa Real el mantenimiento ni el servicio del palacio de la Zarzuela y su predio; ni de la casa en la que habita el príncipe de Asturias; ni el palacio de la Almudaina, con sus jardines, en Palma de Mallorca, en el que la familia real suele pasar su veraneo. Todos esos edificios, como el Palacio Real, El Escorial, La Granja, el palacio del Pardo o el de Riofrío son propiedad de Patrimonio Nacional, que tiene su propio presupuesto (140 millones de euros) para hacer frente a esos gastos. Patrimonio no desglosa su presupuesto según cada palacio, así que no es posible calcular el coste del mantenimiento de los que usan en la actualidad el Rey y su familia.

La familia real española, que procede del exilio, no dispone de propiedades inmuebles ni de terrenos, lo que la hace una familia real bastante insólita en Europa, donde las monarquías fueron acumulando bienes generación tras generación. En España, todas las propiedades reales pasaron en su día a Patrimonio Nacional, y la misma tónica se sigue en la actualidad, lo que tiene inconvenientes (los Reyes no vendieron el palacio que les regaló a título personal el rey de Jordania, sino que lo entregaron al Estado), pero también algunas ventajas. Por ejemplo, si un grupo de industriales baleares decide regalar al Rey un yate, no se plantea un problema de oportunidad. porque el barco pasa a ser inmediatamente propiedad de Patrimonio Nacional, que además se encarga en lo sucesivo de su mantenimiento, aunque sea de uso exclusivo de la familia real.

Lo mismo que sucede con los palacios y edificios, ocurre con los vehículos de que dispone la familia real. Es el Parque Móvil del Estado el que se hace cargo del mantenimiento de los distintos automóviles que utiliza el Rey, pero no ofrece ningún desglose de sus gastos, por lo que no es posible calcular qué pequeña parte de su presupuesto (52 millones de euros) está destinada a la Casa Real. Tanto el Rey como la Reina, los príncipes de Asturias y las infantas disponen de coches de propiedad particular, pero, en ese caso, pagan de su bolsillo los gastos de seguro y mantenimiento.

Por último, a la hora de calcular los costes de la jefatura del Estado, habría que tener en cuenta que la partida "Casa Real" no incluye los gastos derivados de los viajes de Estado que realiza el Rey o su familia, y que corren por cuenta del Ministerio de Asuntos Exteriores.

De la partida de 8,6 millones de euros destinada a la Casa Real sale, en realidad, un número de gastos muy concreto, especialmente los relacionados con sueldos de los altos cargos de la Casa: el jefe, que tiene categoría de ministro, y el secretario general (secretario de Estado), así como los responsables de los gabinetes de coordinación (con unos 25 empleados); la secretaría de la Reina, que atiende también a las infantas (suelen trabajar ahí entre 10 y 12 personas); la secretaría del príncipe de Asturias (unas 15); la Jefatura de Medios de Comunicación; el departamento de protocolo, el de seguridad, y los responsables de los servicios de administración, informática y personal. El jefe del Cuarto Militar (un teniente general) y los ayudantes (con categoría de teniente coronel para el Rey y de comandante para el Príncipe) pertenecen al Ministerio de Defensa.

De esos 8,6 millones de euros salen también los "complementos" de sueldo que entrega la Casa Real a los funcionarios que pagan otros ministerios. Y sobre todo, las cantidades que reciben el Rey, la Reina y el príncipe de Asturias, y de las que disponen libremente, así como las cantidades que el Rey dispone que se entreguen a las infantas por su trabajo de representación de la jefatura del Estado o de la Corona, en diferentes actos y situaciones. La Casa Real española, como las de casi todas las monarquías europeas, pactó en 1978 las cantidades que todos los miembros de la familia real, el Rey y la Reina incluidos, declararían a Hacienda, como ingresos por IRPF, de forma equivalente al del resto de los ciudadanos. Esas cantidades se revisaron en 1988 y, quizá, en fecha posterior, aunque no ha sido posible confirmarlo. Por supuesto, los Reyes y sus hijos declaran también por patrimonio y tributan por su fortuna personal, sin ningún tipo de excepción o privilegio respecto a las normas en vigor en cada momento. En la Casa Real no ocultan que algún miembro de la familia real ha recibido una declaración complementaria por parte de Hacienda, por pequeños detalles.

Aunque es complicado hacer comparaciones equilibradas con el coste de otras monarquías europeas o incluso de algunas presidencias de república, quizá resulte interesante saber las cantidades que se declaran formalmente en unos y otros casos. La familia real británica recibe 50,6 millones de euros al año, una cifra que no incluye los costes de su seguridad, pero sí los salarios de las personas declaradas en una Lista Civil (14,4 millones de euros), y las ayudas para el mantenimiento de sus palacios, viajes y comunicaciones (27,5 millones de euros). El duque de Edimburgo recibe directamente más de medio millón de euros para sus gastos personales. El sistema británico es muy especial porque la reina recibe otras cantidades (por ejemplo, las que obtiene de sus posesiones en el ducado de Lancaster, más de ocho millones de euros anuales) y el príncipe Carlos cuenta con importantes ingresos personales (por ejemplo, casi 11 millones de euros anuales únicamente por sus posesiones en el ducado de Cornwall), algo que sería inconcebible y radicalmente rechazado en España o en los países nórdicos.

Más lógico parece el sistema de financiación de la monarquía holandesa, que destinó el año pasado 4,2 millones de euros a los gastos (costes de su personal incluidos) de la reina Beatriz; 1,1 millones a los del príncipe heredero, Guillermo, y 893.000 a los de su esposa, la princesa Máxima. Por supuesto, estas cantidades no incluyen la seguridad ni el mantenimiento de los palacios que usan, ni los viajes ni transportes. En el caso de Suecia, el Gobierno decidió precisamente este año aumentar notablemente los gastos de la corona, que han pasado a ser de 11,6 millones de euros. Con eso se mantiene el staff y se sufragan gastos corrientes de palacio. El mantenimiento de los edificios corresponde al Estado.

La monarquía holandesa pasa por ser una de las más ricas del mundo, con una fortuna personal valorada por la revista Eurobusiness en más de 2.000 millones de libras esterlinas, incluida una cartera importantísima de la Royal Duch / Shell Group. La monarquía sueca parece menos rica, pero en cualquier caso la fortuna personal del rey rondaría los 14 millones de euros. Eurobussiness nunca valoró la fortuna del rey de España, pero consideró que, dado que no heredó grandes posesiones en edificios, ni en terrenos, ni en joyas, debería situarse entre las menos importantes de las monarquías europeas. Nadie duda de que el rey de España podría vivir "muy decorosamente" de sus rentas, es decir, de las inversiones que ha ido realizando a lo largo de estos años.

La comparación con el coste de la presidencia de la República Francesa no resulta muy justa porque el presidente de Francia asume infinidad de funciones ejecutivas, parecidas a las del presidente de Estados Unidos. La comparación más adecuada podría ser con la jefatura de Estado de Italia, cuyos gastos son aún más opacos que los de la Corona española, pero que se sitúan bastante por encima: casi doscientos millones de euros en 2007, con los que, entre otras cosas, se pagan los sueldos de más de 900 empleados. -

Para variar, voy a dar razones contables por las que prefiero la República a la Monarquía:

La Casa Real cobra de los Presupuestos Generales del Estado, 8.050.000 € al año (ocho millones cincuenta mil euros).
El Presidente de Gobierno cobra de los Presupuestos Generales del Estado 87.552,12 € anuales (ochenta y siete mil quinientos cincuenta y dos euros con 12 céntimos)
Para sustituir las funciones de representación del Rey, supongamos que haga falta unas cualidades equivalentes al más alto dignatario del Tribunal Constitucional, que cobra 139.290 euros (ciento treinta y nueve mil doscientas noventa euros).
Cada cuatro años, el pueblo decide si se les renueva el contrato, que no es indefinido. Sus descendientes no heredan el cargo.

A diferencia de la casa real española, el resto de monarquías sí están obligadas a informar acerca de sus gastos. Aquí, un detalle de lo que recibe cada casa real:
• Casa real inglesa, 58 millones de euros al año.
• Casa real sueca, un poco más de 20 millones de euros.
• Casa real noruega, 13 millones.
• Las casas de Holanda y Bélgica (que son las más baratas) cuestan 8 millones de euros anualmente.

Presupuesto asignado para el rey Juan Carlos, entre 1997 y 2004

1997: 5.944.009
1998: 6.154.363
1999: 6.388.758
2000: 6.514.971
2001: 6.744.050
2002: 6.980.890
2003: 7.224.390
2004: (año de la boda real): 7.513.370

Dentro del presupuesto de Letizia de Asturias se contempla una suma de dinero que ella designa para su familia, incluso la princesa destinaba 8,500 euros mensuales para su hermana Ericka Ortiz (fallecida), quien los utilizaba para sus gastos personales, así como un auto con chofer, costeados también por el estado.

El enlace matrimonial entre Felipe de Asturias y Letizia Ortiz no fue tan solo considerado la “boda del siglo”, sino también uno de los acontecimientos más caros de la realeza, en los últimos tiempos. Se estima que el total de los gastos del evento podría haber sido de unos 4.113.000 euros, desglosados, según datos de la publicación española Interviú, de la siguiente manera:

-240.000 euros en decoración de la Almudena.
-110.000 euros en flores.
-31.200 euros en las pantallas gigantes instaladas en los exteriores de la Almudena.
-36.000 euros en invitaciones.
-350.000 euros en alojamiento de invitados.
-360.000 euros en el banquete.
-26.000 euros de transporte de los hoteles a la catedral para los invitados.
-1.200.000 euros en seguridad.
-1.200.000 euros por la retransmisión en televisión. Cada año, el presupuesto general del Estado español destina 8 millones de euros (5,700 millones de dólares) al rey Juan Carlos, quien a su vez tiene total libertad para administrarlos, sin necesidad de rendir cuenta de ellos. Por supuesto, dicho monto no incluye los gastos del Palacio de la Zarzuela (agua, luz, etc.), los que son pagados por el Patrimonio Nacional, así como los sueldos de los funcionarios que trabajan en él y los viajes al extranjero de los monarcas.

15 septiembre 2009


Seguir siendo romántica pero sin renunciar a la tecnología. Esto es lo que han debido pensar desde la alcaldía de Venecia y se han puesto manos a la obra para convertirse en una de las ciudades con mayor conectividad WIFI.

El proyecto fue anunciado el 11 de Junio por el teniente de alcalde, Michele Vianello, y representa el inicio de una serie de medidas adicionales para el desarrollo de una completa ciudadanía digital. Por las imágenes que nos envía Mikel, podemos comprobar que el proyecto empieza a ser una realidad. Por lo menos en el gran canal.




"Los residentes pueden acceder a la red inalámbrica a través del nombre de usuario y la contraseña, obtenida mediante el registro en el sitio www.cittadinanzadigitale.it. La cobertura estará asegurada incialmente en todo el centro histórico, el Lido, los parques públicos y el centro de Mestre. En el otoño, el objetivo es conectar las islas de Murano y Burano y el Parque Científico y Tecnológico en Marghera. A partir de septiembre, el acceso se proporcionará a los turistas después de pagar una cantidad simbólica." Corriere del Veneto

Para desarrollar este proyecto, los municipios tuvieron la previsión de constituir a mediados de los 90, una empresa de informática que con una inversión de 10 millones de euros, ha cableado con fibra óptica unos 10.000km

Parece ser que la conexión será de 100 MB y a los turistas nos costará unos 5€. Pero aún siendo tan barato ¿para qué me voy a llevar el portátil a Venecia? Menudas vacaciones serían ¿no? Mejor lo dejamos para los que viajan por negocios.

Fuente: Cosicas

14 septiembre 2009

¡¡¡ME HE SACADO JAVA!!!

¡¡¡Por fin!!! Después de 6 años cursándola... ¡¡¡terminé con java!!! Lo primero fue en Febrero, cuando me saqué los fundamentos y por primera vez me presento ahora en Septiembre al laboratorio de programación y me la saco habiéndola estudiado en 4 días... voy a quemar los apuntes de este asco de asignatura, ¡¡¡de las dos!!!
Ea, me he sacado 13 de 14, una de ellas con matrícula de honor, así que este curso es para enmarcar... ¡¡¡y además el pentacampeonato!!!
Ahora, a sacarse las 6 que me quedan y a terminar la carrera de una vez. Total, todavía estoy en la media de los telecos: 7 años y medio. Este año a rascarse las pelotillas que sólo tengo que ir dos días a clase...
¡¡¡Esta noche me voy a pillar un pedo de campeonato!!!

Noche de poetas




Me equivoqué. Otra vez me equivoqué, y por un instante mezcle de nuevo la realidad más palpable con la ficción más inexorable. Yo también quiero tender poemas junto a la ropa limpia. Quiero que no dejen de mirarme mientras recitan. Quiero una desesperación y un absurdo. Pero siempre olvido que aquí nadie sabe volar. Probablemente yo tampoco.

Me esfuerzo en conseguir ser alguien que me convezca. Pero siempre me quedo a medias. Esta noche los poetas me susurran cálidos y ausentes sus tristezas. Me recorren con caricias invisibles mis lamentos y absorven insaciables mi soberbia. Adormecen mis sentidos mientras dejan aflorar lágrimas hermosas y ridículas de sus mejillas. Son más de las tres. Mañana desaparecerá su magia. Todo volverá a ser igual de intocable, de irrisorio, de irreal.


11 septiembre 2009

10 septiembre 2009

¡¡¡Enhorabuena licenciado!!!

Enhorabuena... por fin te voy a poder decir eso de "Buenas noches lisensiado
¿cómo está usted, a pesar del gobierno?"

¡¡¡Que lo disfrutes, que ya se te acabo trabajar en Ikea!!!

09 septiembre 2009

Sólo los jóvenes que muevan el culo tendrán trabajo fijo en el futuro

Los datos del paro de agosto, además de traer el repunte en el número de desempleados, han puesto de manifiesto otro asunto más grave: la crisis amenaza ya al núcleo de los contratos indefinidos. Es decir, a todos los que hasta ahora miraban con una mezcla de compasión y displicencia a esos empleados de segunda, los de los contratos temporales, que han engordado la cifra de paro hasta los 3.629.080, según el Instituto Nacional de Empleo.

De acuerdo con los últimos datos, la contratación registró una caída del 13,7%, y dentro de esa cifra, los indefinidos se redujeron el 30,7% frente al descenso de los temporales, el 11,9%. Cada día quedan menos temporales por despedir y "la contratación indefinida seguirá estancada mientras la actividad de las empresas no se reanime", advierte la patronal de las agencias de contratación temporal, AGETT.

Entonces, si los que hasta ahora tenían un trabajo fijo, de por vida, deben de comenzar a tentarse la ropa ¿qué será de tus hijos, tus hermanos pequeños, de ti mismo o de los universitarios y bachilleres españoles que aún sueñan con ejercer de lo que estudien?

Cambia la mentalidad, jovencito

"¡Cambia la mentalidad, ponte las pilas y sacúdete la indolencia!" podría ser el eslogan que profesores, expertos en el mercado de trabajo y sociólogos envían a los jóvenes. Porque no sólo el sistema económico es responsable de que tengamos una tasa de paro juvenil que supera el 33% —con Gran Bretaña por delante— y unos 800.000 chavales buscando trabajo en cifras de julio —en agosto unos cuantos ya se han desanimado y no buscan—, sino que hay datos serios que indican que estamos criando a una o varias generaciones que se han acomodado ampliamente, gracias a la educación dada por sus padres.

Ahí van unos ejemplos. El 83,61% escoge su primer empleo en función de lo cerca que esté del pueblo o la ciudad en la viven. Sólo un 13,57% de los chicos acepta ir a otra ciudad próxima a la que viven con sus padres y únicamente un 2,82% accede a un cambio de residencia cuando puede encontrar un trabajo.

Son los resultados del estudio 'Análisis de la sobrecualificación y la flexibilidad laboral', publicado por los profesores José García Montalvo y José María Peiró, sobre la inserción laboral y que patrocina el Instituto Valenciano de Investigación Económica (IVIE) y Bancaja. El resultado de ese valor acomodaticio de los jóvenes que no se quieren alejar del hogar ni de los amigos es que el 33% están sobrecualificados para el puesto de trabajo que al final ocupan, según los datos del 2008.

No es culpa de ellos

El profesor Juan José Dolado, académico del departamento Económico de la Universidad Carlos III, un tipo de los que se marchó a buscar las lentejas al extranjero y hoy está obsesionado con el paro juvenil y el mercado de trabajo español, tiene muy claro que ahora y en el futuro "la familia tiene que jugar un papel clave en la educación del hijo. Hemos vivido dentro de un sistema donde les hemos inculcado la cultura del trabajo permanente, si es posible de funcionarios, y con piso en propiedad. No se van de casa de los padres mientras no consigan lo que les inculcamos: trabajo seguro y hogar propio".

Incluso más. El estudio del IVIE deja claro que los chavales prefieren ser funcionarios para garantizarse la seguridad de por vida. El 64% de los chicos quiere horario fijo desde su primer empleo, que no se les modifique por los turnos. Sólo el 36% aceptan un horario flexible.

A estas alturas de la lectura, si eres de los que no se creen los datos, te invitamos que te bajes el PDF, y le eches un vistazo. El estudio se ha realizado entre grupos que abarcan desde 1996 hasta 2008. Con 3.000 casos observados: 1.200 de la Comunidad Valenciana, 300 entre Madrid y Barcelona, 700 encuestas en siete municipios urbanos distintos y 800 encuestas en 16 municipios rurales.

Los riesgos de la comodidad

Los profesores Peiró y Montalvo llaman la atención sobre los riesgos de futuro que tienen esas posiciones de rechazo hacia la flexibilidad o la movilidad geográfica. Los chicos aceptan trabajos que están muy por debajo de sus capacidades reales, con lo que "la no utilización de los conocimientos adquiridos y la falta de practica profesional los deteriora y degrada. Además, reduce la probabilidad de su aprovechamiento en trabajos posteriores".

Pero esta situación se agrava aún más en períodos de crisis, como la que estalló el año pasado, ya conocida como 'la Gran Recesión'. De momento, la crisis del 2008 ha provocado el mismo efecto que la del 92-93, porque la tasa de desempleo del grupo de edad más joven (entre 16 y 19 años) se ha disparado desde el 28,7% del 2007 hasta el 39,5% del 2008. El estudio del IVIE añade cómo el grupo de edad entre 20 y 24 años ha sufrido también otro fuerte aumento de parón laboral. El resultado es que la OCDE sitúa a España en el primer puesto en el ranking de sobrecualificación entre sus países miembros.

Del análisis de la sobrecualificación, los profesores concluyen que "transcurren muchos años hasta que se alcanza un empleo que requiere un nivel de cualificación adecuado a la formación del joven. Después de cinco años de experiencia laboral, todavía un 25% de los jóvenes que comenzaron con un puesto de trabajo para el cual estaban sobrecualificados continúan en la misma situación". Lo asombroso es que los jóvenes —puede que aún no conscientes de la que se les avecina con una crisis de estas características— se muestran dispuestos a renunciar a 140,1 euros al mes por continuar con un horario fijo; a dejar de ganar 138,4 euros al mes por tener un puesto de trabajo de funcionario; y renuncian a 136,3 euros al mes por un empleo en la misma localidad.

La 'futbolización' del mercado

Como Dolado, el profesor Emilio Ontiveros, catedrático de Economía de la Empresa de la Universidad Autónoma de Madrid, defiende que "los de más talento, los que estén dispuestos a pelear, marcharse donde haga falta —que los hay—, volverán a tener un trabajo fijo", aunque ya nunca como los que tienen sus padres. El muy bueno será fichado por las mejores empresas del mundo, pero con contratos de lujo, muy bien remunerados, con hasta cuatro años de duración, "pero con cláusula de indemnización inversa", explica el catedrático Ontiveros. Es decir, si el joven genio entra en una gran multinacional y luego quiere dejar el trabajo porque tiene otra oferta, "deberá indemnizar a la empresa que abandona por romper ese contrato". Es lo que se ha empezado a llamar la 'futbolización' del mercado laboral. Pero para unos pocos, tan pocos como 'Cristianos Ronaldos' o 'Kakás' existen.

El resto, estén en la Universidad o en el bachiller, tienen que asimilar que las reglas del mercado han cambiado. Pero sobre todo, y como apunta Ontiveros, son los padres los que tienen que dejar de inculcar a sus hijos la mentalidad del funcionario, el trabajo de por vida y el pisito al lado para que les cuiden de mayores. "Hay que enseñar a nuestros jóvenes a que desarrollen sus habilidades y no tienen que ser sólo universitarios. Es un cambio social, generacional", sentencia el profesor.

En una línea muy similar a los expertos consultados se expresa Francisco Aranda, presidente de la patronal de las agencias temporales (AGETT), para quien "la estabilidad en el empleo, tal y como propugna Europa, no debe asociarse exclusivamente al carácter temporal o indefinido del puesto de trabajo, sino a la permanencia en el empleo y al progreso en la carrera profesional mediante transiciones seguras y mejores condiciones laborales". Aranda, que conoce perfectamente la situación del mercado español, defiende que "el empleo temporal debe ser una circunstancia elegida y no impuesta. Pero eso requiere un cambio cultural en España en el que se pierda el miedo a cambiar de trabajo por miedo a no encontrar otro".

La temporalidad sólo es una solución "cuando responde a las necesidades de la persona, que puede ir desde compatibilizarlo con la vida personal, buscar una fuente de ingresos extraordinarios mientras estudia, hasta una forma de testar diferentes sectores y actividades y acumular experiencia con el único fin de progresar profesionalmente mediante el cambio de empleo", remata Aranda.

Pero en lo que todos los consultados coinciden es en que será una transformación social lenta, donde los padres deben 'cambiar el chip' —algo complicado a estas alturas— y los hijos de la clase media y clase baja nacional, mover el culo y luchar por estar entre los mejores para tener el futuro soñado.


Fuente: soitu.es

08 septiembre 2009

Memorias de un universitario


Hoy Zapatero ha anunciado que dará un portatil con pantalla tactil a cada alumno de primaria. Asi, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para que coño usa un crio de 10 años un portatil con internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla del forma informatica. Porque en mi universidad, de ingenieria industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente.

Solo se ha preocupado de conseguri votos, de salir en la tele, y de que seguro, que de cada portatil que pagaremos entre todos, el se llevara 1 euro. Como hacen todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la television. Porque son todos iguales, porque lo unico que les importa es lo que roban, y hacen como discuten, pero en subirse el sueldo siempre estan de acuerdo. Y ya me han tocado los *********, ellos, y quien apoya a unos o a otros.

Que ahora prohiben dar bolsas, por el medio ambiente, porque esas bolsas van a al basura. Si señor, de echo, las usamos para tirar la basura. Eso si que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plastico que tiraremos sera el mismo. Ahora si, pagaremos la bolsa de basura, y la bolsa reusable del Pryca.

Igual que pagamos a precio de oro la energia que se genera con las energias renovables, placas solares y molinos eolicos. Que son tan caras, de construir y de mantenimiento, que si no la subencionamos, vamos, la pagamos entre todos, no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energia, tienen una vida de pocos años, y despues hay que tirarlo todo y eso si contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco sabemos hace tiempo que al energia mas limpia y mas barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo. Porque como en la Muela, el politico de turno cobra por cada molinillo.

Hoy me tiene hasta los ********* la banca, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200 mil euros a gente con un sueldo de 600 euros y presentando como abal un chupa chups, y ahora cierran el grifo, cuando se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron, sin preocuparse si algun dia lo podrian pagar. Y los miles de interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza.

Y el PP y la patronal proponen como medida abaratar el despido, y reducir el paro. Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis.

Porque estoy hasta los ********* de que la SGAE y un monton de soplagaitas como el Ramoncin y el Barden, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en maimi y su yatecito en el puerto, me cobren a mi un canon, por cada cd, disco duro, movil, mp3, impresora, por cada libro que cojo prestado de una biblioteca publica, y el gobierno les deja porque si dices algo en encontra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones.
Asi que nadie les dice ladrones, que es lo que son. Que ademas hacen una mierda de peliculas, que no tienen argumento, y solo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para mas huevos, una de las autoras de semejantes bodrios, es la ministra de cultura. Tiene ********* la cosa.

Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar mas informacion que la que me dan mascadas en las noticias de la tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con en medio un par de anuncios del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mi mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos.

Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venia la gripe avial. Y que curioso que las dos veces quien anuncio al mundo habra millones de muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas, y secretario del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a mas gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo.

Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que significaria que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crio de 17 asesinar a alguien sin ir a la carcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque este es el pais donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calenton, o tengas 50 y seas ministro.

Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigracion. Es una PUTA INVASION. Donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay mas que negros, moros, sudacas, y rumanos. Y les damos subvenciones, y ayudas, mientras sus hijos se organizan en bandas, se adueñan de los parques, y piden dinero por jugar en una pista de balocesto, que es de todos. Mientras se pasean buscan marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla tactil, porque a tu hijo, que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo veras.

Pero es mejor discutir sobre si yo hablo que yo hablo catalan, o tu gallego, de que yo soy vasco y tu insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un pais de burros, de los ultimos paises en educacion, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no apenas escribir, mucho menos sumar. Porque si yo digo me gusta pensar, me gusta saber cosas, me miran raro, porque aqui esta mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contento, asi no piensas, y votaras lo que te digamos y te venderemos lo que queramos.

Todo ello sin que la television diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso si, el futbol y los toros que no falten, y el programa de marujero, donde se si se pegan mejor. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogandose y llendose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero.
Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fria en television. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinuen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesion muy respetable, mientras los de la tele venden cada dia sus principios por un punto de audiencia.

Asi que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues borralo. Me da igual que lo reenvies o que no. Solo se que alguien tiene que decirlo Y que lo digo porque ya me han tocado los *********.

Messi-Robinho

07 septiembre 2009

FELICIDADES A TODOS MENOS A JULIETTE

FELIZ NO CUMPLEAÑOS A TODOS MENOS A JULIETTE!!!




PORQUE PARA ELLA ES UN FELIZ CUMPLEAÑOS!!







22 + 1

Mañana uno de mis dos patitos emigra y me deja un año más en su partida. Época de transición, llena de opciones, posibles errores y caídas. Unos meses que curten pero no regalan. Ha sido un año intermedio, válido pero no muy gratificante. Me tropiezo, pero siempre tengo incondicionales manos que me ayudan a levantarme para ponerme a caminar de nuevo con la cabeza bien alta. Me llevo buenos momentos y otros no tan buenos y otros que de tan malos se aprende a no repetirlos. Lo mejor es coger aire y seguir. Elegir un camino y disfrutar de cada paso todo lo que sea posible. Al fin y al cabo, cada huella que dejamos es distinta a la anterior. Como dijo un tal Heráclito "Ningún hombre puede bañarse dos veces en el mismo río". Así que como todo fluye y todo cambia, lo mejor que puedo hacer con este nuevo añito que me llega, es mantener los ojos bien abiertos y... seguir aprendiendo.



06 septiembre 2009




No conozco a la mitad de vosotros la mitad de lo que desearía, y lo que deseo es menos de la mitad de los que la mitad merecéis. Hobbit: ¿Qué ha dicho? Bilbo: Yo... tengo asuntos que atender. Los he pospuesto ya demasiado. Lamento anunciar que ha llegado el final. Ahora me iré. Os dedico mi más sentida despedida. Adiós.




"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta, pones tu pie en el camino y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a donde te pueden llevar..."




Bon appetit!!

Ve tranquila, que yo me fumo tus suspiros y con las lagrimitas me hago un caldo de nostalgias esta noche. Con un buen vino trago los sueños atormentados de tu otra mitad. Me bebo poco a poco tu inconformismo con tus retorcidos y falsos deseos. Corto en trocitos tus caprichos y renuncias y rehogo con un chorrito de cobardía a fuego lento. Quema, huele a tristeza y esta soso. Las opciones desechadas no son fáciles de tragar. El sentido común y lo correcto es más digestivo pero no tiene un sabor muy exquisito. La locura es deliciosa pero suele acabar haciendo daño o dejándote con más hambre de la que ya tenías.

La curiosidad es la culpable de los peores empachos que sufre el subconsciente cuando tenenemos que elegir. La curiosidad... y la duda. Nos ataca y picotea durante todo el camino dejándo marquitas de arrepentimiento en cada huella. Siempre hay días en los que lamentamos todas las sendas que pudimos recorrer y no recorrimos. En cualquier caso, es nuestra elección, y toda decisión conlleva una pérdida. Así que con resignación y voluntad aprendida, tragamos, olvidamos y digerimos, saboreando con gusto cada una de nuestras renuncias.

05 septiembre 2009

Unos grupillos...

The Ettes



Bellavista



Minipop



French Miami



Y de regalo un señor temazo del gran Willie Nelson...


02 septiembre 2009

Avatar (2009)



"Mucho se habla de esta nueva película que veremos su estreno a finales del 2009, y de su cuantioso presupuesto, unos 190 millones de dólares, pero poco se sabe de que tratará. En las últimas horas han estado circulando algunas versiones en las que cuenta en detalles de que tratará el film ambientado en un lejano planeta llamado "Pandora"....

La raza humana envía a un lejano planeta a un humano a bordo de una nave espacial para obtener los recursos que este mundo ofrece. El problema es que existe una raza alienígenas con forma humana/felina que allí habita, y que habrá que controlarlo, para así explotar los minerales necesarios. Pasa el tiempo y este enviado se pasa del lado de los alienígenas y se pierde el contacto con la Tierra.

Preocupados desde aquí se envia un grupo de marines a buscarlo y la trama se desenvuelve dentro de este ámbito. Otra de las grandes características del film, es que será en 3D, posibilitando mostrar imágenes sorprendentes.

Con el historial en materia de ciencia ficción que tiene James Cameron, seguramente podremos esperar una cinta memorable. Recordemos que el director realizó títulos como: Terminator, The Abyss, Aliens, etc."







G U A U..


Google

WWW
CHAPOTEROS